Дело № 2-1098/2011

Именем Российской Федерации

г. Выкса                                         х.хх. 2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Кудрячковой Т.Е., представителя ответчика ООО «П» Астраханцевой В.А., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «П» об обязании проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «П» об обязании проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, установлении срока для совершения вышеуказанных действий.

Свои исковые требования Выксунский городской прокурор мотивирует тем, что Выксунской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в ООО «П». В силу закона обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министра здравоохранения и социального развития России от 31.08.2007 г. № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Из письма ООО «П» следует, что в настоящее время рассматривается вопрос заключения договора о проведении аттестации рабочих мест. Таким образом, с момента создания организации (х.хх.хххх г.) и до настоящего времени в ООО «П» аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. Исковое заявление предъявлено в защиту интересов Российской Федерации, заключающихся в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности, а также в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как аттестации подлежат рабочие места, установить круг лиц, которые будут работать на рабочих местах, подлежащих аттестации, не представляется возможным. Аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний, либо других нарушений здоровья.

В судебном заседании помощник Выксунского городского прокурора Кудрячкова Т.Е. заявленные Выксунским городским прокурором в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «П» поддержала, просила их удовлетворить и обязать ООО «П» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией в срок до х.хх.хххх г.

Представитель ответчика ООО «П» Астраханцева В.А. исковые требования Выксунского городского прокурора признала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время ООО «П» заключен договор на выполнение услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда, по которому обществом уже оплачено х% от суммы, чтобы провести аттестацию в срок до х.хх.хххх г. Просила принять признание иска, указав, что исковые требования признает добровольно, без обмана и принуждения с чьей - либо стороны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав помощника Выксунского городского прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска представителем ответчика, суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Представитель ответчика по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы Выксунского городского прокурора, просил принять признание иска.

Поскольку признание представителем ответчика ООО «П» исковых требований Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «П» об обязании проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией в срок до х.хх.хххх г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «П» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией в срок до х.хх.хххх г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Власова И.Н.