Дело №2-1381/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации установил: Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на х.хх.хххх г. равной х руб. х коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что х.хх.хххх года был заключен кредитный договор №х между Киселевой М.А. и АКБ, согласно которому заёмщик получил от банка в виде кредита х рублей на неотложные нужды, обязался вернуть указанную сумму в срок до х.хх.хххх года под х% годовых. Выплата кредита и процентов, в соответствии со срочным обязательством и п.х, п.х Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.х договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. х.хх.хххх г. деньги в сумме х рублей были выданы заемщику наличными. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. х.хх.хххх г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Киселевой М.А. были заключены договоры поручительства с Киселевым С.Л., Киселевой И.В., Киселевым Д.С., в соответствии с которыми указанные лица обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Гришина С.М. требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснив, что Киселева М.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки; в связи с нарушением сроков погашения кредита кредитор требует взыскать всю сумму задолженности по состоянию на х.хх.хххх г. и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Ответчики Киселева М.А., Киселев С.Л., Киселева И.В., Киселев Д.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется. Дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №х, заключенного между АКБ и Киселевой М.А. х.хх.хххх г., копией срочного обязательства заемщика от х.хх.хххх г.; выдача денег по кредитному договору подтверждается копией заявления Киселевой М.А. на выдачу суммы кредита наличными от х.хх.хххх г. и распорядительной надписи филиала о выдаче суммы кредита наличными деньгами. Согласно п.х и п.х кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно начиная с хх.хххх г. до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме х руб. х коп. ежемесячно и одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Киселева М.А. должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Киселевой М.А. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно, начиная с хх.хххх г. По состоянию на х.хх.хххх г. задолженность по кредитному договору составляет х руб. х коп., в том числе: просроченный основной долг х руб. х коп., неустойка на просроченный основной долг х руб. х коп., просроченные проценты х руб. х коп., неустойка на просроченные проценты х руб. х коп. В соответствии с подп.А п.х Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а согласно п.х Кредитного договора в этом случае заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные в п.5.2.4 Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, которые в соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства и согласно ст.323 ГК РФ отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик, при этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно. Солидарные с ответчиком обязательства поручителей Киселева Д.С., Киселева С.Л., Киселевой И.В. также подтверждены доказательствами - копиями договоров поручительства №№х, х, х. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителей, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, на что поручители дали свое согласие в п.х Договоров поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ). Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.х Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд решил: Иск АКБ удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №х, заключенный х.хх.хххх г. между АКБ и Киселевой М.А.. Взыскать в солидарном порядке с Киселевой М.А., Киселева С.Л., Киселевой И.В., Киселева Д.С. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору №х в сумме х рублей х копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме х рубль х копейки, а всего х (….) рублей х копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.