Дело №2-1203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 г.                        г. Выкса

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием представителя истца И.А. Конышевой, представителя ответчика В.Н. Плотникова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ к А. - о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

    АКБ обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору от х.хх.хххх г. №х, заключенного между АКБ и ООО «С» (далее по тексту Заемщик) в размере х руб. и расходы по оплате госпошлины в размере х руб. В обосновании своих требований Банк указал, что на основании указанного кредитного договора ООО «С». Банком была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме х руб. для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по проекту реконструкции здания административно-бытового комплекса по адресу: …. и приобретения основных средств с направлением возмещаемых денежных средств на цели, соответствующие Уставной деятельности, на срок по х.хх.хххх г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.х Договора, максимальное значение которой составляет х % годовых (согласно дополнительному соглашению). В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика, по Кредитному договору между банком и ответчиком А. был заключен договор поручительства х.хх.хххх г. №х в пределах лимита ответственности х руб. Также был заключен договор поручительства от х.хх.хххх г. №х с ООО «С».

В судебном заседании представитель истца Конышева И.А., действуя на основании доверенности от х.хх.хххх г., требования Банка поддержала и просила удовлетворить. Конышева И.А. пояснила, что в соответствии с п.х Договора поручительства от х.хх.хххх г. №х, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В нарушении данного условия, ответчик А., не дожидаясь письменного уведомления Банка о имеющейся у Заемщика задолженности, погасил указанную задолженность в сумме свыше х руб. Кроме того, истцу не известно о взаимоотношении между Заемщиком и ответчиком, т.е. из каких средств ответчик погасил указанную задолженность - из своих личных или из средств Заемщика. Во всяком случае, банк рассматривает поступившие от А. денежные средства в счет погашения задолженности не ответчика, а задолженности Заемщика.

    Представитель ответчика Плотников В.Н., действуя на основании доверенности от х.хх.хххх г., исковые требования Банка не признал и пояснил, что ответчик как поручитель свои обязательства по договору поручительства выполнил и в добровольном порядке погасил всю задолженность в пределах лимита своей ответственности в размере свыше х руб. Доводы представителя истца находит неубедительными и не основанными на законе.

    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

х.хх.хххх г. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №х об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме х руб. для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по проекту реконструкции здания административно-бытового комплекса по адресу: … и приобретения основных средств с направлением возмещаемых денежных средств на цели, соответствующие уставной деятельности на срок по х.хх.хххх г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.х Договора, максимальное значение которой составляет х процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.х Кредитного Договора).

    Дополнительным соглашением к Кредитному Договору от х.хх.хххх г. №х, редакция п.х Кредитного Договора была изменена. В соответствии с новой редакцией п.х, максимальная переменная ставка, размер которой определяется в соответствии с п.х Договора, составляет х процентов годовых.

    Дополнительным соглашением к Кредитному Договору от х.хх.хххх г. №х, редакция п.х Кредитного Договора была изменена в части установления нового графика размера платежей.

    Дополнительным соглашением к Кредитному Договору от х.хх.хххх г. №х, редакция п.х и п.х «Права Сторон» были изменены.

    Дополнительным соглашением к Кредитному Договору от х.хх.хххх г. №х, п.х и п.х Кредитного Договора был изложены в новой редакции.

    Дополнительным соглашением к Кредитному Договору от х.хх.хххх г. №х, п.х «Обязательства Сторон» дополнен подпунктом х следующим содержанием: «х. Обеспечить предоставление поручительства Аликина В.А., адрес регистрации: …..

    Дополнительным соглашением к Кредитному Договору от х.хх.хххх г. №х, п.х был изложен в новой редакции; в п.х внесены изменения; п.х и п.х изложены в новой редакции.

    В соответствии с договором поручительства от х.хх.хххх г. №х ответчик А. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору №х от х.хх.хххх г. в пределах суммы х руб.

    Дополнительным соглашением к договору поручительства №х от х.хх.хххх г., в п.х были внесены изменения, а редакция п.п.х была изменена.

    Судом установлено, что ответчик от своего имени в период с х.хх.хххх г. по х.хх.хххх г. внес истцу денежные средства на общую сумму х руб. х коп.

    Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ст.362 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

     Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст.364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы предоставить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал долг.

    В силу ч.2 ст.365 ГК РФ, по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

    Согласно ч.ч.1, 4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего…Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    В соответствии с п.х Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в пределах лимита, установленного п.х Договора.

    Согласно п.х договору поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

    В силу п.х договора поручительства, Банк принимает на себя обязательства после погашения всех обязательств по Кредитному договору не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения письменного требования Поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требования Банка к Заемщику и передать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной Банку суммы, в случае, если Поручитель исполнил за заемщика полностью или частично его обязательства по Кредитному договору.

    В соответствии с п.х договора поручительства, поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия. Любая договоренность между Поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательства Поручителя перед Банком по Договору.

    На основании анализа договора поручительства следует, что в нем нет условия о запрете заемщика погашать задолженность по кредитному договору досрочно без письменного уведомления Банка.

    Из условий данного договора следует, что в случае досрочного погашения поручителем задолженности без уведомления или без своевременного уведомления, банк может взыскать неустойку, а также убытки, в случае их причинения, что по своей сути являются штрафными санкциями.

    Доказательств того, что между ответчиком и Заемщиком была достигнута какая-то договоренность, истец суду не предоставил.

    Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от х.хх.хххх г. по гражданскому делу №х, в отношении ООО «С» введена процедура наблюдения.

    В данном случае суд находит доводы представителя ответчика о том, что ответчик как директор ООО «С» зная финансовое положение Заемщика, в исполнении условий договора поручительства в добровольном порядке выполнил свои обязательства перед Банком, являются убедительными

    Доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание еще и потому, что в соответствии с претензией Банка от х.хх.хххх г. №х, направленную ответчику А., ответчику было предложено оплатить задолженность в полном размере х руб.

    Суд находит, что ответчик А., зная о финансовом положении Заемщика и о последствиях для себя как поручителя, вследствие неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в добровольном порядке исполнил обязательства поручителя в полном объеме, следовательно, требования Банка являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика А., примененная судом на основании определения суда от х.хх.хххх г., следует отменить, после вступления решения суда в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

    В удовлетворении исковых требований АКБ отказать.

    Определение суда от х.хх.хххх г. по применению мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика А. отменить, после вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - М.Н. Илюшков