Дело № 2-997/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 17 июня 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя истца Игнатьевой И.В. – Добротиной Ю.А., по доверенности, ответчиков: Савина С.Н., представителя Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Выксунском районе Киселевой Ю.В., по доверенности, при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Игнатьевой И. В. к Савину С. Н., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Выксунском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Игнатьева И.В. обратилась в суд с иском к Савину С.Н. и Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Выксунском районе о признании Савина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….., об обязании Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Выксунском районе снять Савина С.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Свои исковые требования Игнатьева И.В. мотивирует тем, что х.х.2009 г. по договору купли – продажи у М. она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: …... х.х.2010 г. ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на данный жилой дом. Ранее, до заключения договора купли – продажи в указанном доме были зарегистрированы М., Савин С.Н. х.х.2010 г. М. умер. Однако до настоящего времени в жилом доме остается зарегистрированным Савин С.Н., проживающий по адресу: ….. С момента приобретения истицей спорного жилого дома, Савин С.Н в доме не проживает, договорных обязательств между ним и истицей не существует, в обеспечении сохранности жилого дома он не участвует, текущего ремонта в нем не производит, коммунальные платежи не вносит. Членом семьи собственника Савин С.Н. не являлся и не является. Истица считает, что регистрацией в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме Савина С.Н., существенным образом ограничиваются ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы Игнатьевой И.В. – Добротина Ю.А. исковые требования Игнатьевой И.В. поддержала и просила их удовлетворить, признать Савина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу….. и обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Выксунском районе снять Савина С.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик Савин С.Н. исковые требования Игнатьевой И.В. признал в полном объеме, не возражал признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу…… и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, т.к. в вышеуказанном доме он фактически не проживал. Просил принять признание иска, указывая, что признание им иска является добровольным, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Относительно исковых требований истца к УФМС по Нижегородской области в Выксунском районе об обязании снять с регистрационного учета Савина С.Н., представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Выксунском районе Киселева Ю.В. пояснила, что согласно подп. Е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что само по себе признание граждан утратившими право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия таких лиц с регистрационного учета и подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, сведений о наличии отказа в совершении регистрационных действий суду не представлено, т.е. требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика Савина С.Н. являются излишними.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком Савиным С.Н., суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Ответчик Савин С.Н. исковые требования истца признал, не оспаривал доводы истицы и ее представителя, просил принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком Савиным С.Н. исковых требований Игнатьевой И.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования Игнатьевой И.В. о признании Савина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……., обоснованными, а решение не требующим мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Игнатьевой И. В. удовлетворить.

Признать Савина С. Н., ………. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …….

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Власова И.Н.