Дело №2-1329/2011 г. Выкса х.хх. 2011 года Нижегородская область Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н. при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. к Администрации г.Выкса о запрете эксплуатации котельной горячего водоснабжения, взыскании вреда, восстановлении площадки отдыха при участии: истца Г., представитель ответчика Администрации г.Выкса Выксунского муниципального района по доверенности Чебуханова М.М. У С Т А Н О В И Л: Г. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации г.Выкса о запрете эксплуатации котельной горячего водоснабжения, взыскании вреда, восстановлении площадки отдыха. Заявленные требования Г. обосновал тем, что согласно прилагаемой выкопировки приказа №116 от 06.03.1986 года Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, котельная горячего водоснабжения в … исключена из утвержденной схемы теплоснабжения г.Выкса, т.е. котельная горячего водоснабжения продолжительное время работала незаконно. В результате работы 2-х котельных отопительной и горячего водоснабжения и пристроенной к ним автостоянки на х мест, которая ухудшала экологическую обстановку, построена на месте спортивной площадки, с нарушением благоустройства жилых домов, №х,х …., жилые дома № …. попали в зону действия единой санитарно-защитной зоны, не получившей положительного заключения экологической экспертизы проекта упомянутых объектов. В результате чего он получил многие заболевания, в хххх году потерял работу, в хххх году ….. Во дворе жилого дома №х ликвидированы были все площадки отдыха ему нанесен материальный и моральный вред, который он оценивает в х млн.рублей. Истец просит запретить эксплуатацию котельной горячего водоснабжения в …., взыскать с ответчика нанесенный ему вред, восстановить площадки отдыха согласно плану благоустройства жилого дома №х ….. В предварительном судебном заседании Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области Чебуханов М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Представитель ответчика возражает по заявленным требованиям истца, мотивируя тем, что решение по данным исковым требованиям уже выносилось. Ответчик просит о прекращении производства по данному делу на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ. К заявлению приобщена копия решения Выксунского городского суда по делу № х от х.хх.хххх года по иску Г.. Истец Г. возражает против заявленного представителем ответчика ходатайства. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему. Из представленного в настоящее дело решения Выксунского городского суда Нижегородской области от х.хх.хххх года следует, что сторонами в рассмотренном деле являются: Г. - истец, Администрация г.Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области ответчик. Предметом рассмотрения данного дела являлось требование истца о запрете эксплуатации котельной и взыскании морального вреда, восстановлении детских площадок, расположенных на придомовой территории. Решение суда не отменено и вступило в законную силу х.хх.хххх года. Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела в суде имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В соответствии со ст. 220 ГПК одним из оснований обязательного прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. На основании изложенного, дело по иску Г. к Администрации г.Выкса о нарушении благоустройства жилого дома, в настоящем суде подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224 - 227 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению Г. к Администрации г.Выкса о запрете эксплуатации котельной горячего водоснабжения, взыскании вреда, восстановлении площадки отдыха прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок. Копию настоящего определения направить (вручить) Г. и Администрации г.Выкса Выксунского муниципального района. Судья- Власова И.Н.