Дело №2-1472/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Храмова Ю.В., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску

Храмова Ю.В. к Епишковой Н.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченной цены

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, заявивтребования о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Х», заключенного между ним и Епишковой Н.И. х.хх.хххх г., и взыскании уплаченной цены в сумме х руб. х коп.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление, согласно которого от требований отказывается, просит дело прекратить в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, заявление подано добровольно. Возражений от ответчика не поступило.

Отказ от иска является исключительным правом истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется. Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он является добровольным, не ущемляет права иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае производство по делу прекращается, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме х руб. х коп. по квитанции от х.хх.хххх г. и в сумме х руб. х коп. по квитанции №х от х.хх.хххх г., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Храмова Ю.В. от иска.

Производство по делу по иску Храмова Ю.В. к Епишковой Н.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченной цены прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС №4 по Нижегородской области возвратить Храмову Ю.В. из бюджета государственную пошлину, уплаченную в пользу УФК Минфина РФ по Нижегородской области, в сумме х рублей х копеек по квитанции от х.хх.хххх г., и в сумме х рублей х копеек по квитанции №х от х.хх.хххх г..

Определение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья - Корокозов Д.Н.