Дело №2-1215/2011 Именем Российской Федерации х.хх. 2011 г. г.Выкса У с т а н о в и л: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на х.хх.хххх г. равной х руб. х коп., расходов по уплате госпошлины равной х руб. х коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство «х». Свои требования истец основывает на том, что х.хх.хххх года был заключен кредитный договор №х между Брусникиным А.В. и АКБ, согласно которому заёмщик получил от банка в виде кредита х рублей на приобретение транспортного средства, обязался вернуть указанную сумму в срок до х.хх.хххх года под х% годовых. Свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога, согласно которого заемщик передал в залог кредитору транспортное средство «х». Представитель истца АКБ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают. Ответчик Брусникин А.В. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом повесткой по месту проживания, в судебное заседание не явился. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Заключение кредитного договора в надлежащей форме (п.1 ст.820 ГК РФ), принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №х, заключенного между АКБ и Брусникиным А.В. х.хх.хххх г., копией платежного поручения и выпиской из лицевого счета. Согласно подп. х Кредитного договора заемщик обязан своевременно вносить денежные средства на счет вклада «Кредитный» для возврата кредита и возврата банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Брусникин А.В. должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Брусникина А.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно на: х.хх.хххх, …. по день рассмотрения дела судом. В соответствии с подп.х Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а согласно подп.х Кредитного договора в этом случае заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе подп.х Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника в соответствии с договором залога транспортного средства №х от х.хх.хххх г., согласно п.п.х которого заемщик (залогодатель) Брусникин А.В. предоставил в залог кредитору (залогодержателю) транспортное средство – «х», приобретаемое залогодателем в будущем после полной оплаты стоимости. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Данное условие также содержится в подп.х Договора. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более х% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев. Также суд полагает обоснованным установление в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальной продажной цены заложенного имущества равной рыночной стоимости х руб. х коп., согласно ликвидационной стоимости, содержащейся в служебной записке старшего экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала АКБ Р.. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд Р е ш и л: Иск АКБ удовлетворить. Взыскать с Брусникина А.В. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору №х от х.хх.хххх года в сумме х рубля х копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей х копейку, а всего х (….) рублей х копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №х от х.хх.хххх года, принадлежащее Брусникину А.В.: транспортное средство «х», установив первоначальную продажную стоимость в размере х (…..) рублей.