Дело № 2-1318/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса            х.хх.2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием истца Масловой Т.В., ответчика Чернова В.Б., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Масловой Т.В. к Чернову В.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Маслова Т.В. обратилась с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно о взыскании компенсации морального вреда в сумме х рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что х.хх.хххх г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью - ….. Ей были причинены моральные и нравственные страдания в результате причинения физической боли, длительного нахождения на лечении, ограничений в движении, ….

В судебном заседании Маслова Т.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чернов В.Б. исковые требования признал в полном объеме, свою обязанность возместить причиненный вред не оспаривает, с размером компенсации морального вреда также согласен.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Масловой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что х.хх.хххх года около х часов на …. Чернов В.Б., управляя автомашиной «Х», при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, неправильно оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, при выполнении маневра поворота налево выехал на …, где произвел столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «х» под управлением М.. В результате ДТП пассажир автомобиля «Х» Ж. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, а пассажиру автомобиля «Х» Масловой Т.В. были причинены …., которые в комплексе повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данное ДТП явилось следствием нарушения Черновым В.Б. п.1.3 и п.13.9 ПДД РФ, а именно: п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением судьи Выксунского городского суда от х.хх.хххх г. в отношении Чернова В.Б. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям также является обязательным при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Таким образом, вина в совершении ДТП Чернова В.Б. с достоверностью установлена представленными доказательствами.

В результате действий Чернова В.Б. Масловой Т.В. были причинены …, которые в комплексе повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст.1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер, причиненных Масловой Т.В. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ. Несомненно, потерпевшей были причинены моральные и нравственные страдания в результате испытанной физической боли, длительного нахождения на лечении, длительного нахождения на лечении - …

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе по размеру компенсации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу Масловой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме х руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика Чернова В.Б. в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме х руб. х коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Масловой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.Б. в пользу Масловой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме х (…..) рублей х копеек.

Взыскать с Чернова В.Б. государственную пошлину в доход бюджета в сумме х рублей х копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

               Судья - Корокозов Д.Н.