Дело№2-1491 РЕШЕНИЕ г. Выкса х.хх. 2011 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием ответчика Ведрушкина В.В., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Ведрушкину А.В., Ведрушкину В.В., Ведрушкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности у с т а н о в и л: АКБ обратился в суд с иском к Ведрушкину А.В., Ведрушкину В.В., Ведрушкиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №х от х.хх.хххх года, а именно: просроченный основной долг в сумме х рублей, просроченные проценты в сумме х рублей, расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что х.хх.хххх года между АКБ и Ведрушкиным А.В. был заключен кредитный договор № х на срок по х.хх.хххх года, согласно которому Заемщик получил х рублей под х % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Ведрушкин А.В. свои обязательства по Кредитному договору выполняет не надлежащим образом. Долг Ведрушкина А.В. по состоянию на х.хх.хххх г. составляет х рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ведрушкиным В.В. и Ведрушкиной Е.В.. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но погашения задолженности не последовало. В судебное заседание представитель истца АКБ не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают. Ответчик Ведрушкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Ведрушкин А.В. и Ведрушкина Е.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление Ведрушкиной Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. Ответчик Ведрушкин А.В. заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял, ходатайств об отложении дела не заявлял. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме». Как установлено в судебном заседании между АКБ, с одной стороны, и Ведрушкиным А.В., с другой стороны, х.хх.хххх года был заключен кредитный договор № х (далее кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме х рублей сроком по х.хх.хххх года под х% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора № х от х.хх.хххх г. Согласно срочному обязательству от х.хх.хххх года Ведрушкин А.В. обязался уплатить АКБ х рублей по х.хх.хххх года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с хх.хххх г. в сумме х рублей и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом х кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом х кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п. х кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). х.хх.хххх года между Ведрушкиным А.В. и АКБ заключено дополнительное соглашение к данному кредитному договору, где указывается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с х.хх.хххх года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством №х, из которого следует, что Ведрушкин А.В. обязался уплатить АКБ по полученному им кредиту в сумме х рублей остаток ссудной задолженности в сумме х руб. х коп. в срок по х.хх.хххх года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с хх.хххх г. по хх.хххх года в сумме х рублей, начиная с х.хх.хххх г. в сумме х рублей, последний платеж вносится не позднее х.хх.хххх года в сумме х рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору №х от х.хх.хххх г. Ведрушкин А.В. выполняет ненадлежащим образом. Согласно сведениям о ссудной задолженности по состоянию на х.хх.хххх года Ведрушкин А.В. имеет задолженность по кредиту: сумму просроченной задолженности - х рублей, просроченных процентов - х рублей. Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Как следует из материалов дела, Ведрушкину А.В. х.хх.хххх года направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения требований. Однако до настоящего времени погашения задолженности не последовало. Суд находит существенным нарушением заемщиком Ведрушкиным А.В. условий, заключенного с ним кредитного договора, так как он не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства №х от х.хх.хххх года с Ведрушкиным В.В. и №х от х.хх.хххх г. с Ведрушкиной Е.В., что подтверждается копиями договоров поручительства. В соответствии с п. х договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручителям Ведрушкину В.В. и Ведрушкиной Е.В. года были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени погашения задолженности не последовало. Поскольку, заключая договоры поручительства, Ведрушкин В.В. и Ведрушкина Е.В. взяли на себя обязательство отвечать перед АКБ за выполнение заемщиком условий кредитного договора, договоры поручительства соответствует требованиям закона, иск в их отношении подлежит удовлетворению. Солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена как ч. 1 ст. 363 ГК РФ так и п.х договора поручительства. Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу АКБ государственную пошлину по делу в сумме х рублей, подтвержденную платежным поручением, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление АКБ удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ведрушкина А.В., Ведрушкина В.В. и Ведрушкиной Е.В. в пользу АКБ сумму задолженности по кредитному договору №х от х.хх.хххх года в размере х (….) рублей х копейку. Расторгнуть кредитный договор № х от х.хх.хххх года, заключенный между АКБ и Ведрушкиным А.В.. Взыскать в пользу АКБ с Ведрушкина А.В. х рублей расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать в пользу АКБ с Ведрушкина В.В. х рублей расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с пользу АКБ с Ведрушкиной Е.В. х рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья- Володина А.А.