Дело №2-1390/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Гришиной С.М., ответчиков Грушина А.Н., Быстрова В.И., Шибаевой О.М., Гордеева М.А., Быстровой Е.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АКБ к Грушину А.Н., Грушиной Ю.В., Быстрову В.И., Шибаевой О.М., Гордееву М.А., Быстровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на х.хх.хххх г. равной х руб. х коп., а также расходов по уплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела размер требований был снижен до х руб. х коп. в связи, с добровольным погашением части долга ответчиками. Свои требования истец основывает на том, что х.хх.хххх года был заключен кредитный договор №х между Грушиным А.Н.. Грушиной Ю.В., Быстровым В.И. и АКБ, согласно которому созаёмщики получили от банка кредит в сумме х рублей на приобретение объекта недвижимости, обязались вернуть указанную сумму в срок до х.хх.хххх года под х% годовых. Выплата кредита и процентов, в соответствии со срочным обязательством и п.х, п.х Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За несвоевременное внесение указанных платежей созаемщики обязались в п.х договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. х.хх.хххх г. деньги в сумме х рублей были зачислены в соответствии с п.х кредитного договора на счет созаемщика Грушина А.Н. по вкладу, действующему в режиме до востребования. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору созаемщики исполняют не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.

х.хх.хххх г. в качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщиками Грушиным А.Н.. Грушиной Ю.В., Быстровым В.И. были заключены договоры поручительства с Быстровой Е.А., Гордеевым М.А., Шибаевой О.М., в соответствии с которыми указанные лица обязались нести солидарную с созаёмщиками ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Гришина С.М. требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснив, что свои обязательства по кредитному договору созаемщики выполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки; в связи с нарушением сроков погашения кредита кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение условий кредитного договора существенными.

Ответчики Грушин А.Н.. Быстров В.И., Быстрова Е.А., Шибаева О.М., Гордеев М.А. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, свои обязанности как заемщиков и поручителей, а также сумму долга не оспаривают.

Ответчик Быстрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С согласия явившихся сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие созаемщиками на себя обязательств на условиях солидарной ответственности по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией кредитного договора №х, заключенного между АКБ и Грушиным А.Н.. Грушиной Ю.В., Быстровым В.И. х.хх.хххх г., копией срочного обязательства созаемщика Грушина А.Н. от х.хх.хххх г.; выдача денег по кредитному договору подтверждается копией заявления Грушина А.Н. на зачисление суммы кредита на счет от х.хх.хххх г. и распорядительной надписи филиала о зачислении суммы кредита на счет созаемщика.

Согласно п.х и п.х кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком частями ежемесячно начиная с хх.хххх г. до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме х руб. х коп. ежемесячно и одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов созаемщики должным образом не исполняют. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета созаемщиков, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно, в том числе с хх.хххх по хх.хххх г. По состоянию на х.хх.хххх г. задолженность по кредитному договору составляла х руб. х коп., в том числе: просроченный основной долг х руб. х коп., неустойка на просроченный основной долг х руб. х коп., просроченные проценты х руб. х коп., неустойка на просроченные проценты х руб. х коп. В ходе рассмотрения дела судом ответчиками была погашена задолженность в сумме х рублей, в связи, с чем на данную сумму подлежит уменьшению размер заявленных требований.

В соответствии с подп.А п.х Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, которые в соответствии с п.п.х, х Договоров поручительства и согласно ст.323 ГК РФ отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме как и созаемщики, при этом поручители и созаемщики отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно.

Солидарные с созаемщиками обязательства поручителей Быстровой Е.А., Шибаевой О.М., Гордеева М.А. также подтверждены доказательствами - копиями договоров поручительства №№х, …. от х.хх.хххх г.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от созаемщиков и поручителей, отвечающих солидарно (п.п..х Кредитного договора, п.п.х-х Договоров поручительства), досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, на что поручители дали свое согласие в п.х Договоров поручительства, поскольку нарушения созаемщиками условий договора о сроках возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.х Договора, предусматривающего ответственность созаемщиков за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд

решил:

Иск АКБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №х, заключенный х.хх.хххх г. между АКБ и Грушиным А.Н., Грушиной Ю.В., Быстровым В.И.

Взыскать в солидарном порядке с Грушина А.Н., Грушиной Ю.В., Быстрова В.В., Шибаевой О.М., Гордеева М.А., Быстровой Е.А. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору №х в сумме х рубля х копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей х копейки, а всего х (….) рубля х копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.