Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 июля 2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя заявителя Ларионовой О.В., заинтересованных лиц – О., судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

К. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Н. при расчете задолженности по алиментам в сумме 159115 руб. 68 коп. незаконными и обязании устранить нарушения закона.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что на основании судебного приказа судьи Выксунского городского суда от х.х.1997 г. он обязан к уплате в пользу О. алиментов на содержание дочери К., х г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. О. предъявила судебный приказ к исполнению. Х.х.2010 г. судебным приставом-исполнителем Н. был составлен расчет задолженности по алиментам за предшествующие 3 года в сумме 159115 руб. 68 коп., данный расчет был вручен ему только х.х.2011 г. С расчетом задолженности не согласен, т.к. в нем не отражены суммы материальной помощи, которую он оказывал дочери добровольно, а именно приобретал для нее компьютер и оргтехнику, оплачивал обучение, подтверждающие это документы предъявили мировому судье в рамках гражданского дела о взыскании неустойки по алиментам, а также показывал данные документы судебному приставу-исполнителю, но они при расчете задолженности во внимание приняты не были.

В судебное заседание заявитель К. не явился, представитель заявителя Ларионова О.В., действующая на основании доверенности от х.х.2011 г. (р-р №х) доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что заявитель оказывал материальную помощь на содержание дочери в добровольном порядке, постоянного заработка не имел, поэтому в указанный период не исполнял требование судебного приказа об уплате алиментов в долевом отношении к заработку, работал по найму, но за изменением размера алиментов на взыскание их в твердой денежной сумме не обращался. Все имеющиеся доказательства участия в содержании ребенка предъявил мировому судье.

Судебный пристав-исполнитель Н. не согласилась с доводами жалобы и пояснила, что расчет произведен в соответствии с требованиями закона, должник долго скрывался, затем она его разыскала, он был согласен с долгом, представив письменные объяснения, в феврале 2011 г. двумя платежами по 40000 рублей часть задолженности погасил, до этого по заявлению взыскателя был произведен расчет задолженности в соответствии со ст.113 СК РФ. Доказательств уплаты алиментов и участия в содержании детей не должник не предъявлял. Считает, что нарушений в ходе исполнительного производства допущено не было.

Взыскатель О. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными. Указанные должником обстоятельства и участие должника в содержании ребенка в добровольном порядке не подтверждает, пояснила, что должник не работал, сам находился на её иждивении, компьютер и оргтехнику к нему он дарил дочери на день рождения, данные вещи были похищены в 2006 г. Оплату обучения дочери в 2007 г. производила из собственных средств, до этого должник действительно участвовал в оплате обучения, оплата производилась по полугодиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление К. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) рассматривается в порядке, установленном главами 23 и 25 ГПК РФ. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, обжалованы могут быть конкретные фактические действия или бездействие судебного пристава-исполнителя и предметом проверки в рамках рассматриваемого дела являются только те факты и обстоятельства, которые указаны заявителем, а не ведение исполнительного производства в целом.

Согласно ст.80 СК РФ» «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебным приказом судьи Выксунского городского суда №х от х.х.1997 г. с К. в пользу О. были взысканы алименты на содержание дочери К1., х г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Х.х.2010 г. взыскателем О. исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Выксунское МРО УФССП по Нижегородской области и возбуждено исполнительное производство №х о взыскании алиментов с К. в пользу О. на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Х.х.2010 г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Н. был составлен расчет задолженности по алиментам за период 3 года, что составило 159115 руб. 68 коп. Как следует из указанного постановления при расчете задолженности учтено, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Из заявления взыскателя О. следует, что она просит рассчитать задолженность за предшествующий период с 1997 г., поскольку с момента взыскания алиментов должник от их уплаты уклонялся. В представленных и исследованных в судебном заседании материалах исполнительного производства №х также никаких сведений об уплате алиментов и участия должника в содержании ребенка не представлено.

Согласно ст.113 СК РФ Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет в полной мере отвечает требованиям ст.113 СК РФ, период определения задолженности за пределы трехлетнего срока не выходит, размер определялся исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку сведений о месте работы и о заработке должником представлено не было.

Утверждения заявителя о том, что в расчете задолженности должны были быть отражены суммы оказанной им добровольно материальной помощи на содержание ребенка, судом отвергаются, поскольку в соответствии с судебным решением установлен порядок уплаты алиментов в долевом отношении к заработку должника, однако он данную обязанность не исполнял, сведений об этом судебному приставу-исполнителю не сообщал. В ходе исполнительного производства К. дважды – в октябре 2010 г. и х.х.2011 г. в своих письменных объяснениях долг по алиментам и его размеры признавал, по квитанциям х от х.х.2011 г. и х от х.х.2011 г. двумя платежами по 40000 руб. каждый частично погасил имевшуюся задолженность по алиментам, в связи с чем суд относится критически к утверждениям должника в заявлении о том, что он не знал об образовании задолженности по алиментам.

Доводы заявителя о том, что он нес расходы на обучение дочери объективно не подтверждены, квитанции об оплате представлены О. и от её имени, имеющаяся в материалах гражданского дела №х справка ГОУ СПО «В» подтверждает лишь факт обучения К1. и размер оплаты по договору, но не несение расходов К. и размер его участия в содержании ребенка. Компьютер и оргтехника к нему являлись подарком ко дню рождения К1., что не может быть расценено как уплата алиментов О. на содержание ребенка и не подлежит учету в расчете задолженности.

Таким образом, доводы должника о нарушении его прав в ходе совершения данного исполнительного действия судом признаются необоснованными, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с предъявляемыми требованиями и надлежащим образом оформлен, а действия судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Н. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

К. в удовлетворении заявления о признании незаконным расчета задолженности по алиментам в сумме 159115 рублей 68 коп., составленным х.х.2010 г. судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Д.Н. Корокозов