Решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.



                                                                                   Дело № 2-1222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса                                                                       х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело по иску

по иску АКБ к Шуткину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АКБ в лице представителя по доверенности - Кунилова А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Шуткина А.С. в пользу АКБ задолженности по кредитному договору № х от х.хх.хххх года в размере х рублей в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по х.хх.хххх года включительно; также об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно «Х», при этом определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере х рублей и взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования АКБ мотивирует тем, что АКБ заключило с Шуткиным А.С. кредитный договор № х от х.хх.хххх года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере х руб. под х% годовых на срок до х.хх.хххх года на приобретение автотранспортного средства: «Х». Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет
Заемщика от х.хх.хххх г. № х; выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой
счет Заемщика. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели «Х». Начиная с хх.хххх года Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку Заемщик не погашает свою задолженность, то Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.х кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. На х.хх.хххх года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы просроченного основного долга- х руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - х руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.х кредитного договора) – х руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита (п.х кредитного договора) - х руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет х рубля. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право АКБ на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, х рублей. В связи с изложенным, АКБ считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Шуткина А.С., а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство.

В судебное заседание стороны не явились. О времени, месте рассмотрения были извещены надлежащим образом - судебными повестками. В материалах гражданского дела от представителя по доверенности АКБ - Швыркаева А.В. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика - Шуткина А.С. неуважительной, поскольку судом неоднократно применялись меры к его вызовам, по которым ответчик - Шуткин А.С. в суд не являлся.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Факт заключения между АКБ и Шуткиным А.С. кредитного договора № х от х.хх.хххх годаподтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

В соответствии с данным кредитным договором АКБ выдал Шуткину А.С. кредит в размере х руб. под х% годовых на срок до х.хх.хххх года на приобретение автотранспортного средства: «Х» что подтверждается - платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика от х.хх.хххх года №х и выпиской лицевого счета от х.хх.хххх года.

На полученные в банке деньги Шуткин приобрел автотранспортное средство: «Х», что подтверждается копией договора купли продажи №х от х.хх.хххх года.

Согласно п. х и п. х Кредитного договора Заемщик - Шуткин А.С. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту пе­редал Банку в залог приобретаемое транспортное средство, «Х», которое приобретено Заемщиком по договору купли-продажи № х от х.хх.хххх года. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составила х рублей.

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора, начиная с хх.хххх года Шуткин А.С. не производит погашение кредита.

Как следует из п.п. х кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также имеет право обратить взыскание на заложенное имущество - то есть транспортное средство.

Учитывая то обстоятельство, что кредитор - АКБ требует взыскания задолженности по кредитному договору № х от х.хх.хххх года, заключенного с Шуткиным А.С., а со стороны последнего допущены существенные нарушения условий договора, то суд считает необходимым исковые требования АКБ удовлетворить, взыскать с Шуткина А.С. в пользу АКБ задолженности по кредитному договору № х от х.хх.хххх годав размере х рублей, в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по х.хх.хххх года включительно.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: «Х», которое приобретено Заемщиком по договору купли-продажи № х от х.хх.хххх года, также подлежащим удовлетворению поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствиис ч. 3 ст. 349 ГК РФ, решением суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

С учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, х рублей.

Удовлетворяя требования представителя истца АКБ, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Шуткина А.С. расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по делу в сумме х рублей подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ удовлетворить.

Взыскать с Шуткина А.С. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору № х от х.хх.хххх года в размере х рублей в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по х.хх.хххх года включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно «Х», которое приобретено Заемщиком по договору купли-продажи № х от х.хх.хххх года.

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере х рублей.

Взыскать с Шуткина А.С. в пользу АКБ расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья - Власова И.Н.