Именем Российской Федерации х.хх.2011 г. г. Выкса и по встречному иску Володина Д.Н. к ООО Торгово-строительная компания «И» о защите прав потребителя у с т а н о в и л: ООО ТСК «И» обратилось в требования к ответчику о взыскании денежных средств в сумме х рублей х коп., мотивируя свои требования тем, что х.хх.хххх г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым подрядчик ООО ТСК «И» обязался по заданию заказчика Володина Д.Н. выполнить монтаж кровли (выставление стропильной части, укладку гидроизоляционной пленки, обрешетки, металлочерепицы), монтаж водосточной системы, сайдинга и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ была определена в сумме х руб. На предоставляемые подрядчиком материалы, используемые при выполнении ремонтных работ, сторонами был заключен договор поставки №11 от х.10.2010 г., согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно счета №х (металл), №х (сайдинг), №х (водосточная система), общая сумма по договору сторонами определена в размере х руб. х коп. Фактически поставка в соответствии с накладными осуществлена на сумму х руб. х коп., возможность увеличения суммы по договору была предусмотрена в п.1.4 Договора. Работы были выполнены и материалы поставлены, однако от подписания акта от х.хх.хххх г. ответчик уклонился, оплату произвел частично в общей сумме х руб. х коп., задолженность составляет х рублей х коп. В ходе рассмотрения дела истец изменил основания иска, указав в дополнительном исковом заявлении, что договор на выполнение ремонтных работ был заключен между сторонами х.09.2010 г., а х.10.2010 был выполнен его дубликат, стоимость работ по договору от х.09.2010 г. определялась в сумме х руб. согласно подписанного сторонами счета №х от х.хх.хххх г., работы должны были выполняться по проекту, изготовленному ООО ПО «П», в хх.хххх г. был произведен демонтаж кровли, закуплены строительные материалы на сумму х руб., в начале ххх.хххх еще на сумму х руб., которые подлежат оплате на основании п.1 ст.486 ГК РФ, после чего х.хх.хххх г. демонтаж крыши был окончен и заключен договор поставки №11. Предусмотренные договором работы были выполнены, материалы поставлены, однако оплата в полном размере ответчиком не произведена. Ответчик Володин Д.Н. обратился со встречным иском о защите прав потребителя - о взыскании х руб. х коп. - расходов на устранение недостатков выполненных работ, а также компенсации морального вреда в сумме х руб. х коп. и судебных издержек. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО ТСК «И» сложились отношения по договору строительного подряда при выполнении работ на принадлежащем ему жилом доме, к данным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». При выполнении строительных работ исполнителем услуги были допущены отступления от условий договора, нарушения строительных норм и правил, на устранение допущенных дефектов и недостатков выполненных работ необходима сумма х руб. х коп. Дефекты были устранены им за свой счет. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы. Определением от х.хх.хххх г. иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании представители истца Кленин А.Н. (на основании устава) и Коротина Н.В. (на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, с исковыми требованиями Володина Д.Н. не согласны. Также представителями истца пояснено, что проектная документация предоставлялась ООО ПО «П» по указанию Володина, стоимость работ изначально была определена в сумме х руб. В хх.хххх г. были произведены работы по демонтажу кровли, частично были закуплены материалы, понесены расходы на доставку. После х.хх.хххх г. стали выполняться работы по монтажу кровли. Был сделан дубликат договора на выполнение работ, т.к. часть документов потерялась. При этом были оформлены отношения с заказчиком по строительным материалам и заключен договор поставки за №11. В период действия договора было поставлено строительных материалов на сумму х руб., принятых Володиным, и на сумму х руб. по товарным чекам …., которые ответчиком не были подписаны, однако данные материалы были израсходованы в ходе выполнения работ, были оказаны услуги по доставке. На каждого клиента заводится один счет, по которому производятся все расчеты и сверки, общая задолженность Володина составила х руб. х коп., из которых х руб. было оплачено им в кассу. Работы выполняла бригада рабочих, специально нанятых истцом и не являющихся его работниками. Оплата работы бригаде истцом была произведена действительно только частично в сумме х рублей, но производить зачет оплаты, произведенной Володиным непосредственно бригаде отказываются, поскольку об этом никакого соглашения не имелось. Функции истца заключались в контроле за выполнением работ и доставке строительных материалов. С иском Володина не согласны, поскольку указанные в заключении эксперта недостатки относятся к тем работам, которые ими не выполнялись. Ответчик Володин Д.Н. и его представитель Козлов Ю.Н. исковые требования не признали, пояснив, что оплата произведена в полном объеме, в том числе с учетом оплаты, произведенной непосредственно работникам в сумме х рублей, поскольку истец их труд не оплачивал, в связи, с чем они покинули объект и в преддверии дождей он был вынужден заплатить им, чтобы те доделали крышу. Оплату в данной сумме в одностороннем порядке просит зачесть в цену работ, соглашения с истцом по этому поводу не было. Бригаду на работу по кровле дома приглашал истец. Через некоторое время - недели 2-3 уже сам приглашал их же для выполнения работ по гаражу. Необоснованно предъявлены требования об оплате доставки, т.к. это не оговаривалось и включено в наценку на материалы, установленную истцом, который продавал материалы практически в два раза дороже отпускной цены. Истцом не подтвержден объем работ и количество израсходованных материалов, экспертом выявлено завышение объемов работ, в связи, с чем требования завышены на сумму х руб. Увеличение суммы поставляемых строительных материалов с заказчиком не согласовывалось. Также считают договор не заключенным, поскольку не согласованы существенные условия - о цене и сроках выполнения работ, в нарушение закона каждый лист договора сторонами не подписан, не соблюдена письменная форма договора, что влечет его недействительность. При отсутствии договорных отношений возможно лишь взыскание понесенных расходов как неосновательного обогащения, однако данных оснований истцом не заявлено. На собственных требованиях настаивают, указав, что недостатки устранены заказчиком своими силами, в связи, с чем просят взыскать указанную экспертом сумму как расходы на устранение недостатков выполненной работы, при невозможности этого - соразмерно снизить цену работ по договору. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Техническую документацию на выполнение строительных работ в форме рабочих проектов, представленных в материалы дела, по заказу Володина Д.Н. изготовило ООО ПО «П», данная документация была представлена подрядчику - ООО ТСК «И», в соответствии с указанной документацией выполнялись строительные работы. В соответствии с п.1 ст.706 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Сроки работ также были согласованы сторонами в п.п.4.1-4.4 Договора №10 от х.09.2010 г. Таким образом, судом считается установленным, что между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда, заключенного х.хх.хххх г., в соответствии с которым подрядчик ООО ТСК «И» обязался по заданию заказчика Володина Д.Н. выполнить …. и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Возражения ответчика в данной части - об отсутствии договорных отношений судом отвергаются как необоснованные, в том числе и по тому, что во встречном иске им самим указываются данные основания для предъявления требований к подрядчику по качеству выполненных работ. Также судом отвергаются как необоснованные возражения ответчика о том, что договор является незаключенным по следующим основаниям. Все существенные условия договора (ст.432 ГК РФ) между сторонами согласованы. Обязательного подписания каждого листа и страницы договора, заключенного в письменной форме законом (гл.28 ГК РФ) и обычаями делового оборота не предусмотрено. Договор, являясь по своей сути сделкой (ст.420 ГК РФ), может быть заключен согласно ст.434 ГК РФ в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (ст.158 ГК РФ). Для данного вида сделок обязательна простая письменная форма (подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ), несоблюдение которой не влечет недействительности сделки, а всего лишь лишает стороны права ссылаться в случае спора в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания (п.1 ст.162 ГК РФ), поскольку иное не установлено законом и соглашением между сторонами. Согласно п.1 ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Поставляемые истцом (подрядчиком) ответчику (заказчику) строительные материалы по договору поставки №11 от х.10.2010 г. использовались при выполнении указанных выше работ. Из этого следует, что договор поставки №11, заключенный сторонами х.10.2010 г. является составной частью договора строительного подряда. В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её определения; цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком; цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой; при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. На выполнение строительных работ их цена согласована сторонами в соответствии со счетом №х от х.хх.хххх г. в твердой денежной сумме х руб. х коп., счет подписан сторонами, раскрыты виды, объем работ и стоимость за единицу измерения, т.е. фактически является сметой. По данным основаниям, суд полагает достоверными сведения о согласованной сторонами цене работ, содержащиеся в экземпляре договора на выполнение ремонтных работ №11, представленного истцом. На используемые строительные материалы цена согласована сторонами согласно счетов №х от х.хх.хххх г. в сумме х руб. х коп., №х от х.хх.хххх г. в сумме х руб. х коп. и №х от х.хх.хххх г. в сумме х руб. х коп. Счета также подписаны сторонами, раскрыты наименование, количество материалов и стоимость за единицу измерения, т.е. фактически является сметой. Общая стоимость работ и материалов (цена работ) составляет х руб. х коп. Данная цена является твердой. В соответствии с п.п.5, 6 ст.709 ГК РФ Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса. Изменение цены работ сторонами не предусматривалось, соответственно увеличению не подлежит. В соответствии с п.х Договора поставки №х предусматривалась возможность увеличения стоимости в связи с увеличением количества строительных материалов. Однако требования закона о согласовании с заказчиком фактического увеличения стоимости используемых материалов подрядчиком исполнено не было. Кроме того, увеличение стоимости строительных материалов с согласованной цены х руб. х коп. до х руб. х коп. произведено подрядчиком необоснованно, а именно - включены расходы на доставку по товарным чекам …. в общей сумме х руб. х коп., поскольку в договорах и счетах №1433 от х.хх.хххх г. №1438 от х.хх.хххх г. и №1576 от х.хх.хххх г. оплата доставки материалов заказчиком не предусмотрена, следовательно, производится иждивением подрядчика, т.к. в соответствии с п.1 ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик; увеличение количества строительных материалов сметами либо иной технической документацией не обосновано, более того, заключением экспертов от х.хх.хххх г. установлено завышение объема работ по кровле на 14 кв.м. и по водосточной системе на 8 пог.м. (по расчету ответчика завышена цена договора на х руб.), увеличение стоимости материалов противоречит достигнутому между сторонами соглашению (п.1.4 Договора поставки №11 от х.хх.хххх г.) Одновременно данные суммы не могут быть исключены из цены работ и материалов, согласованной сторонами, исходя из принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) и в соответствии с п.1 ст.710 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Предварительные размеры и расчеты были произведены в том числе и самим истцом, что следует из представленного им чернового проекта. Таким образом, заказчик обязан оплатить стоимость работ и материалов (цену работ) в сумме х руб. х коп., поскольку предусмотренных законом или договором и подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами оснований для изменения данной цены сторонами не представлено. Согласно ст.746 ГК РФ: Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ: «если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок». По условиям договоров п.3.2 Договора на выполнение ремонтных работ и п.2.1 Договора поставки) предусматривалась частичная оплата работ и материалов. До окончания работ заказчик Володин Д.Н. оплатил в кассу подрядчика деньги в общей сумме х руб. х коп. Согласно п.1 ст.720 ГК РФ: Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии со ст.753 ГК РФ: Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Работы подрядчиком были выполнены в согласованный срок. х.хх.хххх г. заказчику было сообщено об окончании ремонтных работ, однако от приемки работ и подписания акта приемки-сдачи заказчик уклонился. Согласно заключению экспертов от х.хх.хххх г. существенных недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным подписание подрядчиком одностороннего акта. Оплата заказчиком выполненных работ и строительных материалов в оставшейся неоплаченной на момент окончания работ сумме не произведена до настоящего времени. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Оплата денег в сумме х руб. х коп., произведенная Володиным Д.Н. непосредственно бригаде рабочих под руководством Клочкова А.Н. не может быть признано надлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Согласно ст.706 ГК РФ: Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Как следует из пояснений сторон и подтверждается показаниями свидетеля К. бригаду рабочих под руководством последнего для выполнения работ на доме Володина Д.Н. приглашал Кленин А.Н., из чего следует, что ООО ТСК «И» выступило в качестве генерального подрядчика, а бригада под руководством К. в качестве субподрядчика. По условиям договоров обязательное выполнения работ подрядчиком ООО ТСК «И» предусмотрено не было. Также из пояснений представителя истца следует, что какого-либо соглашения о частичной оплате работ заказчиком непосредственно бригаде рабочих не имелось. Из показаний свидетеля К. следует, что оплату за работы по дому Володина в сумме х руб. им произвел Кленин А.Н., а в сумме х руб. сам Володин Д.Н., Кленину А.Н. об оплате им части работ непосредственно Володиным было сообщено после того, как оплата была произведена. Таким образом, данное исполнение обязательства Володиным Д.Н. не может быть признано судом надлежащим. Не может быть произведен и зачет требований, поскольку для прекращения обязательства зачетом согласно ст.410 ГК РФ необходимо, чтобы данные требования были встречными, тогда как в рассматриваемом случае имеют место быть требования к третьему лицу, перевод долга же в соответствии со ст.ст.391 и 389 ГК РФ не возможен из-за отсутствия согласия кредитора. В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ: Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Согласно ст.754 ГК РФ: Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства. Заключением экспертов от х.хх.хххх г., оснований не доверять которому у суда не имеется, установлено, что при выполнении работ подрядчиком были допущены нарушения требований нормативной документации: нарушение температурно-влажностного режима чердака, обусловленное нарушением технологии производства работ и невыполнения условий обеспечения достаточной и беспрепятственной приточно-вытяжной циркуляции воздушного потока через слуховые окна и вентиляционные продухи ввиду их отсутствия (МДС 13-17.2000 «Методические рекомендации по ликвидации нарушений в содержании и использовании жилищного фонда и придомовых территорий»), деревянные узлы сопряжения крыши выполнены с нарушением СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», а именно в сопряжении элементов стропильной системы имеются уступы, щели, отсутствие плотного опирания конструктивных элементов кровли на несущие элементы, расстояние между осями креплений вдоль и поперек волокон древесины при соединении стропил и балок не соблюдается - меньше допустимого по СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», в местах соединения конструктивных элементов стропильной системы обнаружено недостаточное количество крепежных элементов (саморезов), что снижает достаточную несущую способность и не соответствует техническим требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», выявлено нарушение технических требований ГОСТ 21779-82 «Технологические допуски» - допуск плоскостности об отклонении от плоскостности, на локальных участках некачественно смонтирована система водоотведения с кровли в части устройства желобов, что является нарушением требований строительного производства. Выявленные недостатки не являются существенными и могут быть устранены. Стоимость работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ при монтаже кровли коттеджа по адресу: …, составляет х руб. х коп. Ответственность за данные недостатки несет ООО ТСК «И» как генеральный подрядчик по выполнению строительных работ по монтажу кровли. Недостатки обнаружены в установленные для этого сроки (ст.ст.755-756, 724 ГК РФ). Согласно ст.737 ГК РФ: В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Согласно ст.723 ГК РФ: В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. В соответствии с п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда. Согласно ст.730 ГК РФ: К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно ст. 9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п.1 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. С учетом положений ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также преамбулы Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.). Верховный Суд РФ в постановлении Пленума 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указал на то, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров бытового, строительного подряда. Поскольку условиями договоров между сторонами не предусмотрена возможность устранения недостатков выполненных работ заказчиком своими силами (ст.397 ГК РФ), более того в п.2.2.5 Договора на выполнение ремонтных работ подрядчик обязуется устранить обнаруженные в его работе дефекты за свой счет, то заказчик не вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков в соответствии со ст.723 ГК РФ. Положения ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя», предусматривающие безусловное право потребителя требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненной работы в данном случае не подлежат применению, поскольку подлежит применению норма, имеющая более высокую юридическую силу. В связи с чем требования Володина Д.Н. по встречному иску о взыскании стоимости работ по устранению им недостатков некачественно выполненных работ при монтаже кровли в сумме х руб. х коп. удовлетворению не подлежат. Однако в соответствии с требованиями ст.ст.723 и 737 ГК РФ, а также ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования Володина Д.Н. о соразмерном уменьшении установленной за работу цены на указанную сумму подлежат удовлетворению. Таким образом, подлежащая взысканию с Володина Д.Н. в пользу ООО ТСК «И» составляет х рубля х копеек, а именно: х руб. х коп. (цена работ по договору) - х руб. х коп. (сумма предоплаты) - х руб. х коп. (соразмерное уменьшение цены работ в связи с их недостатками). ООО ТСК «И» в удовлетворении иска в остальной части заявленных требований о взыскании денежных средств в сумме х рубля х копеек следует отказать. Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». Суд считает установленным, что Володину Д.Н. был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден претерпевать неудобства, связанные с нарушением прав потребителя некачественным выполнением работ по договору строительного подряда. Исходя из этого судья считает, что истцом доказано причинение ему морального вреда. В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, немотивированности заявленных требований, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а размер компенсации в сумме х руб. х коп. разумным и справедливым. В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Требования, которые могут быть заявлены потребителем определены в п.1 ст.28 и п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», требования о выплате компенсации морального вреда в указанных нормах не предусмотрено, в связи, с чем суд полагает не подлежащим взысканию с ответчика штраф в доход бюджета. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме х руб. х коп. Исходя из пропорции удовлетворенных требований (х%) в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копейки. Ответчиком понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме х рублей. Исходя из пропорции той части исковых требований, в которой истцу отказано (х%) в пользу ответчика с истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме х рублей х копеек. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, что подтверждается представленной квитанцией серии НК №х. Данные расходы судом признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме х рублей, что подтверждается представленной квитанцией №х. С учетом обстоятельств дела, его сложности и отсутствия специальных познаний у ответчика, данные расходы также признаются обоснованными, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, и исходя из требований разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ООО ТСК «И» в пользу Володина Д.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя - х рублей х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Володина Д.Н. в пользу ООО Торгово-строительная компания «И» деньги в сумме х рубля х копеек, а также х рублей х копейки - расходов по уплате государственной пошлины, и х рублей х копеек - расходов на оплату услуг представителя, а всего х (….) рубля х копеек. ООО Торгово-строительная компания «И» в удовлетворении исковых требований к Володину Д.Н. в остальной части заявленных требований о взыскании денежных средств в сумме х рубля х копеек отказать. Исковые требования Володина Д.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО Торгово-строительная компании «И» в пользу Володина Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме х (….) рублей х копеек, а также х рублей х копеек - расходов по проведению судебной экспертизы и х рублей х копеек - расходов на оплату услуг представителя, а всего х (…..) рублей х копеек. Володину Д.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО Торгово-строительная компании «И» в остальной части заявленных требований о защите прав потребителя отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья - Корокозов Д.Н.