ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1653/2011 г. Выкса х.хх. 2011 года Нижегородская область Выксунский городской суд Нижегородской области в составе судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания Бистерфельд С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению П. об обжаловании действий должностных лиц РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району П., ОВД по Выксунскому району извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, У С Т А Н О В И Л: в Выксунский городской суд обратился П. с заявлением, которым просит признать незаконными действия сотрудников ОВД по Выксунскому району об отказе в регистрации транспортного средства - автомобиля «Х» и обязании устранить нарушения закона путем постановки транспортного средства на государственный учет. В судебное заседание П. не явился. ОВД по Выксунскому району в судебное заседание также не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения, рассматриваемого спора. х.07.2011 года заявитель П. по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Х». х.07.2011 он обратился в РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району в целях государственной регистрации транспортного средства. В регистрации транспортного средства П. было отказано в связи с проводимой проверкой. П. указывает на то, что отказ был не законный и не мотивированный, поскольку по результатам проверки х.07.2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК). В соответствии с Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», а также п.2 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации",госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. В соответствии с п 3. "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из представленного П. заявления поданного им в Госавтоинспекцию РЭО г.Выкса от х.07.2011 года, что х.07.2011 года в х часов х мин. проведена проверка автомашины «Х» и документов по федеральной информационной системе далее (ФИС), в результате проверки установлено, что вышеуказанное транспортное средство в базе ФИС отсутствует, в связи с чем инспектором РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району П1. было отказано в регистрации вышеуказанного транспортного средства в связи с проверкой. Из представленной П. копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от х.07.2011 года следует, что х.07.2011 года, т.е. на момент принятия решения должностным лицом, инспектором РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району П1. об отказе в регистрации транспортного средства автомашины «Х», проверка еще не была проведена. Таким образом, действия инспектора РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району П1., а именно отказ в регистрации транспортного средства автомашины «Х» были обоснованны и законны. Доказательств обращения П. в РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району с заявлением о регистрации автомашины «Х» после вынесения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела П. не представлены. В силу чего, суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении заявления П. о признании действий сотрудников ОВД по Выксунскому району об отказе в регистрации транспортного средства-автомобиля «Х» незаконными и обязании устранить нарушения закона путем постановки транспортного средства на государственный учет отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в 10-дневный срок. Судья- Власова И.Н.