Дело № 2-1689/2011

                                              Р Е Ш Е Н И Е                          

Именем Российской Федерации

г.Выкса                                                                     х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Наумова В.В., ответчика Мордвинова С.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску

Лёзиной Т.В. к Мордвинову С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лёзина Т.В. обратилась в суд с иском к Мордвинову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере х рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что х.09.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму х рублей сроком до х.03.2009 года. Деньги были переданы ответчику, о чем был составлена расписка. Однако свои обязательства ответчик не выполнил и долг не возвратил. х.10.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму х рублей сроком до х.04.2009 года. Деньги были переданы ответчику, о чем был составлена расписка. Однако свои обязательства ответчик не выполнил и долг не возвратил. х.11.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму х рублей сроком до х.03.2009 года. Деньги были переданы ответчику, о чем был составлена расписка. Однако свои обязательства ответчик не выполнил и долг не возвратил. На ее обращения к ответчику он несколько раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

В судебном заседании представитель истца Наумов В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика Мордвинова С.В. в пользу Лёзиной Т.В. долг по договору займа в размере х рублей, а так же судебные издержки в размере х рублей.

Ответчик Мордвинов С.В. исковые требования Лёзиной Т.В. признал полностью. Просит принять признание иска, указывая, что признание иска является добровольным, иск признает без обмана и принуждения с чьей - либо стороны, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Наумова В.В., ответчика Мордвинова С.В., исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривает доводы истца, просит принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком Мордвиновым С.В. исковых требований Лёзиной Т.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования Лёзиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, обоснованными, а решение не требующим мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лёзиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Мордвинова С.В. в пользу Лёзиной Т.В. долг по договору займа в размере х (….) рублей, а так же судебные издержки за уплату госпошлины в размере х (….) рублей, а всего х (….) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Власова И.Н.