о взыскании долга

Дело №2-1154/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса хххх года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Смирнова С.С., представителя ответчика МДОУ в лице заведующей Б., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова С.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № х о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Смирнов С.С. обратился в суд иском к МДОУ …. о взыскании задолженности по заработной плате в размере Х рублей и взыскании денежной компенсации в размере Х рублей до хххх г. включительно. Требования мотивированы тем, что в МДОУ …. он работал по срочному трудовому договору и выполнял монтажные и демонтажные работы по ремонту сантехники в течение одного дня, хххх года. Заработная плата по срочному трудовому договору составляет Х рублей. За период хххх г. ему не выплачивалась заработная плата.

Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация Выксунского муниципального района.

В судебном заседании истец Смирнов С.С. исковые требования в части взыскания компенсации поддержал и пояснил, что основной долг по договору ему выплатили хххх года.

Представитель ответчика пояснила, что был заключен срочный трудовой договор со Смирновым, хххх г. счет поступил к оплате, хххх года основная сумма по договору оплачена хххх года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно срочному трудовому договору от хххх г., заключенному между МДОУ …. в лице …. К. и …. К1. (Заказчик) и Смирновым С.С. (Исполнитель), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение монтажных и демонтажных работ в течение одного дня, всего на сумму Х рублей.

С учетом предмета вышеуказанного договора, взаимных прав и обязанностей сторон, данный договор является гражданско - правовым, и к нему применимы нормы, регулирующие отношения в области договора бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно акту на выполнение работ от хххх г., Смирнов С.С. выполнил для МДОУ …. в период хххх г. монтажные и демонтажные работы. Работа выполнена и принята.

Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что сумма основного долга по договору выплачена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку истец не обращался с требованием об исполнении обязательства, суд считает, что датой предъявления требований об исполнении обязательства является дата предъявления иска в суд хххх года, а сроком исполнения обязательства - хххх года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010 года составляет 7,75%.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с МДОУ …. в пользу Смирнова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Поскольку при поступлении иска, исходя из заявленных им требований, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирнова С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с МДОУ …. в пользу Смирнова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МДОУ …. в государственный доход государственную пошлину в сумме Х рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Выксунский городской суд.

Судья - Володина А.А.