РЕШЕНИЕ

19 августа 2011 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием истца Фролова А.И., третьих лиц Галкиной Е.А., Шмелевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2011 г. по иску

Фролова А. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Фролов А.И. обратился с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом - о признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что х г. умерла жена истца Ф.. После ее смерти открылось наследство на следующее недвижимое имущество: жилой одноэтажный кирпичный дом с мансардой общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: ……, расположенный на земельном участке общей площадью х кв.м. Согласно договору от х декабря х года о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке заключенным между Ф. и администрацией п. Шиморское, и постановления главы администрации п.Шиморское №х от х мая х года гр.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью х кв.м. для строительства индивидуального жилого дома общей площадью х кв.м. Строительство жилого дома было начато истцом и его супругой после заключения договора от х декабря х года, однако полностью был закончен после смерти наследодателя в х году. Истец является наследником по закону вышеуказанного наследственного имущества. Их дети …. отказались от вступления в наследство после смерти своей матери в пользу истца. После смерти наследодателя истец принял к сохранности вышеуказанное наследственное имущество и фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти своей супруги, которое состояло из ее личных вещей, семейного альбома с фотографиями, которые ему очень дороги и принял к сохранности вышеуказанное наследственное имущество. В установленный шестимесячный срок истец вступил в наследство после ее смерти, однако, обратившись к нотариусу не получил свидетельство о праве на наследство, так как нотариус устно отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что ввод жилого дома в эксплуатацию был произведен после смерти наследодателя. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом с мансардой общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: ….. Согласно справки №х от х г. выданной ГП НО «Н» стоимость жилого дома расположенного по адресу: ….. составляет х рублей. Просит признать право собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом с мансардой, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: …..

В последствии истец дополнил свои исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: …..

В судебном заседании истец Фролов А.И. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, при вынесении решения полагается на мнение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Галкина Е.А. с иском согласна, пояснила, что отказалась от наследства в пользу истца (некоторая информация отсутствует).

Третье лицо Шмелева И.А. с иском согласна, подтвердила объяснения Галкиной Е.А.

Управление Р. по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - судебной повесткой.

Представитель третьего лица Шиморской поселковой администрации в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что Фролов А.И. и Ф. являлись супругами, что подтверждено документально, в частности…...

При жизни Ф. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью х кв.м. для строительства индивидуального жилого дома общей площадью х кв.м., согласно договору от х года о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке заключенного между Ф. и администрацией п.Шиморское и постановления главы администрации п.Шиморское №х от х года. Строительство жилого дома было начато истцом и его супругой после заключения договора от х года, однако полностью был закончен после смерти наследодателя в х году.

Наследодатель Ф. скончалась х года, что подтверждается …..

Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти Ф. является ….. Фролов А.И. и …. Галкина Е.А. и Шмелева И.А., которые отказались от принятия наследства после смерти Ф. в пользу …. Фролова А.И.

На основании справки Н. от х г. № х сведений о собственниках жилого дома №х, расположенного по адресу: …. не имеются.

На основании справки Н. от хг. № х в поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: …… отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту от х года с инвентарным номером х значится одноэтажный жилой дом с мансардой по адресу ……., общей площадью х кв.м.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от х г. № х с кадастровым номером х значится земельный участок по адресу ….. из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью х кв.м.; правообладателем является Ф., вид права – частная собственность.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, Ф. при своей жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем составления завещания. А потому принадлежавшее наследодателю имущество в виде спорного дома, может быть признано наследственным имуществом после ее смерти. Именно данное имущество может перейти к наследникам умершего в случае принятия ими наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетель Ш., подтвердил, что после смерти Ф., ….., осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, на котором велось строительство жилого дома. На момент смерти она проживала в квартире со своим мужем. Ее похороны осуществляли истец и дочери. В настоящее время истец обрабатывает и использует земельный участок по адресу: …..

Свидетель Т. подтвердил, что Ф. ….., которая до своей смерти жила с истцом Фроловым А.И. Ее похороны организовали дети и муж. Фролов и сейчас проживает в ……, обрабатывает огород, сажает овощи, цветы.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела, истцом Фроловым А.И. получены свидетельства о праве собственности по закону после смерти его супруги Ф. на следующее имущество ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….., а также на права на денежные вклады и компенсацию на ритуальные услуги, т.о. установлено, что истец принял наследство после смерти жены Ф..

Наследодатель Ф. не распорядилась наследственным имуществом в виде дома, расположенным по адресу: ….. Следовательно, исковые требования Фролова А.И. подлежат полному удовлетворению, а именно, необходимо признать за Фроловым А.И. право собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом с мансардой, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: ….., а так же признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: …..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Фролова А. И. удовлетворить.

Признать за Фроловым А. И., х года рождения, уроженцем …., паспорт х, выдан Выксунским ГОВД Нижегородской области х г., код подразделения х, право собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом с мансардой, общей площадью х кв.м. из них жилой площадью х кв.м., с металлическими ограждениями, находящийся по адресу: …, инвентаризационной стоимостью х рубля х коп.

Признать за Фроловым А. И., х года рождения, уроженцем ….., паспорт х, выдан Выксунским ГОВД Нижегородской области х г., код подразделения х, право собственности на земельный участок площадью х кв.м. находящийся по адресу: ……, кадастровой стоимостью х рублей х коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья- И.Н. Власова