о прекращении производства по делу

х.хх. 2011 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2011 г. по исковому заявлению АКБ к Пудову В.В. - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

АКБ обратился в суд к Пудову В.В. с исковым заявлением - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца АКБ поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных требований. Истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Пудов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от х.08.2011 года была применена мера обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика Пудова В.В. - автомобиль марки «Х», расположенный по месту жительства ответчика Пудова В.В. по адресу: ….

В силу с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ АКБ от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ к Пудову В.В. - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска:

- в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика Пудова В.В. - автомобиль марки «Х»….

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Илюшков М.Н.