Дело №2-1559/2011 Именем Российской Федерации х.хх. 2011 г. г. Выкса Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Нижегородской области к Бахиной Н.С. о взыскании недоимки по … налогу с физических лиц, У с т а н о в и л: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика Бахиной Н.С. задолженности по …. налогу за 2010 г. в размере х руб. х коп. и пени в размере х руб. х коп. Свои требования истец основывает на том, что ответчик Бахина Н.С. является плательщиком …. налога. Объектом налогообложения является …., ….. Право собственности зарегистрировано с х.12.1998 г. Срок уплаты …. налога физическим лицам за 2010 г. истек х.11.2010 г. Бахиной Н.С. предлагалось уплатить задолженность, однако налог в установленный срок уплачен не был. Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают. Ответчик Бахина Н.С. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту проживания, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом - судебной повесткой. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве. Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Из материалов дела следует, что Бахина Н.С. являлся владельцем …., расположенного по адресу: …., признаваемого объектом налогообложения, следовательно, Бахина Н.С. является плательщиком ….налога. В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие …., признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ч.1 ст.397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. х.06.2010 г. Бахиной Н.С. было направлено налоговое уведомление №х на уплату …. налога по срокам уплаты х.09.2010 г. и х.11.2010 г. Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог полностью уплачен не был в связи с чем, на сумму налога была начислена пеня в размере х руб. х коп. Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику Бахиной Н.С. было направлено требование №х об уплате налога в сумме х руб. х коп. и пени в сумме х руб. х коп. В связи с тем, что в установленные в требовании сроки задолженность по …. налогу за 2010 г. и пени оплачены не были х.01.2011 г. было принято решение налогового органа о взыскании задолженности по …. налогу и пени с физического лица через суд согласно ст.48 НК РФ. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Бахиной Н.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме х рублей х коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд Р е ш и л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Бахиной Н.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Нижегородской области задолженность по …. налогу за 2010 г. в сумме х руб. х коп. и пени в сумме х руб. х коп., а всего х (…..) рубль х копейки. Взыскать с Бахиной Н.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме х рублей х копеек. Судья - Корокозов Д.Н.