Дело № 2-1530/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                     

Именем российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                            г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием истца Фиминой М.С., ответчика Романовой С.И., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиминой М. С. к Романовой С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фимина М.С. обратилась в суд с иском к Романовой С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования Фимина М.С. мотивирует тем, что по адресу г.Выкса …… зарегистрирована с ответчицей - Романовой С. И. - которая ……, по договору социального найма жилого помещения. Истец приобрела право на жилое помещение в указанной квартире на основании решения Выксунского городского суда от х октября 2000 года. После этого ответчица с согласия истца зарегистрировалась в указанной квартире. Первое время они жили хорошо. Позже, примерно в 2005 году ответчица - ее дочь вышла замуж и привела своего мужа жить к ним. После этого она сделала проживание в одной квартире невозможным. Это выражается в том, что когда истец отдыхает, ответчица нарочно включает на полную громкость телевизор или другие приборы, ходит громко топая. Когда истец моется в ванной, ответчик может специально выключить газовую колонку и пустить холодную воду, чинит истцу препятствия в пользовании ванной. В квартиру ответчица приводит посторонних людей, которые так же шумят, мешая истцу нормально жить. Кроме того, ответчица в отсутствие истца сменила замок на двери и не пускает ее в квартиру, препятствуя ей проживать в квартире. Таким образом, ответчица нарушает права истца на пользование указанным жилым помещением. Истец в престарелом возрасте вынуждена была уйти проживать в чужой дом, где проживает в настоящее время. В доме, где она вынуждена проживать нет газа, удобств - воды горячей и холодной, канализации. В связи с этим истец не имеет возможности даже помыться и постирать свое белье. В зимнее время в доме холодно, кончаются дрова, а привезти дрова истцу не позволяет ее пенсия. Истец просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ответчицей - Романовой С. И. ключей от жилого помещения по адресу: г. Выкса ……….

В судебном заседании истец Фимина М.С. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик - Романова С.И. в судебном заседании исковые требования Фиминой М.С. признала в полном объёме, согласилась передать ключи от жилого помещения от квартиры ……… г.Выкса.

Представитель третьего лица - Администрации г.Выкса Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным решение суда не мотивировать и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фиминой М. С. удовлетворить.

Обязать Романову С. И., ………. устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой …….. г.Выкса Нижегородской области, путем передачи ответчицей Романовой С. И. ключей от данного жилого помещения Фиминой М. С.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья- Власова И.Н.