Дело №2-1643/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса            01 сентября 2011 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Оренбургской области к Какониной О. В. - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л

    МРИ ФНС России №8 по Оренбургской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Какониной О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за х долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …за 2010 г. в размере х руб. х коп. Инспекция просила рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Каконина О.В. в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие не подавала. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п.1 ст.1 закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    Согласно ст.2 указанного закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

    В силу ч.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, сведения о наличии у налогоплательщика в собственности недвижимого имущества, в налоговый орган предоставляют органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Судом установлено, что ответчику Какониной О.В. на праве собственности принадлежит х доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ….

    В соответствии со ст.3 Закона №2003-1, ставки налога на строение, помещение и сооружения, устанавливаются нормативными правовыми актами, представленными органами местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

    Судом установлено, что инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на 2010 г. составляет х руб.

    В 2010 г. ставки налога на имущество физических лиц по г. … в отношении имущества стоимостью до х руб. установлены в размере 0,099%.

    Размер налога составляет: х руб. х 0,099% х Х долю х 12/12 мес. = х руб. х коп.

    Статьей 5 закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. (с изменениями и дополнениями) установлено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. При этом суммы налога уплачиваются равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

    При неуплате налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном статьей 75 Налогового кодекса РФ.

    Срок уплаты ответчиком Какониной О.В. налога на имущество за 2010 г. - х руб. х коп. не позднее х.х.2010 г., и х руб. х коп. не позднее х.х.2010 г.

    Какониной О.В. были направлены налоговые уведомления от х.х.2010 г. №х и х.х.2010 г. х, с указанием суммы налога и сроков его уплаты, однако, налог за 2010 г. ею уплачен не был.

    Размер пени за неуплату налога, определенный в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, составляет х руб.

    В адрес ответчика Какониной О.В. х.х.2010 г. было направлено требование х.х.2010 г. №х об уплате налога в размере х руб. №х, и требование х.х.2010 г. №х, об уплате налога в размере х руб. х коп. и пени в размере х руб., а всего хруб. х коп.

    Направление требования подтверждается реестром почтовой корреспонденции о направлении требований (за № х и за № х).

    Судом установлено, что после обращения Инспекции к мировому судье судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области с исковыми требованиями о взыскании с Какониной О.В. задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц в размере х руб. х коп., Каконина О.В. оплатила указанный налог и пени, что подтверждается предоставленной суду копией квитанции от х.х.2011 г. №х.

     При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска Инспекции следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

    В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №8 по Оренбургской области, отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - М.Н. Илюшков