СПРАВКА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 2-1230/2010.
Выксунским городским судом Нижегородской области было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к С.А.Е., С.Е.Б., Е.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Ответчик С.А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики С.Е.Б. и Е.Р.А. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены. О причине неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».
Как установлено в судебном заседании между Сбербанком России ОАО, с одной стороны, и С.А.Е., с другой стороны, хххх года был заключен кредитный договор № Х (далее кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме Х рублей сроком по хххх года под х % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора № Х от хххх г.
Пунктом 4.1 Кредитного договора № Х от хххх года предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно срочного обязательства от хххх года С.А.Е. обязался уплатить Сбербанку Х рублей по хххх года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля хххх г. в сумме хххх рублей и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Фактическое получение С.А.Е. денежных средств в сумме Х рублей от Сбербанка России ОАО подтверждается копией расходного кассового ордера.
Согласно сведений о ссудной задолженности по состоянию на хххх года С.А.Е. имеет задолженность по кредиту в сумме Х руб. Х коп., из них: Х руб. - сумма просроченной задолженности, Х руб. Х коп. - неустойка на просроченный основной долг, Х руб. Х коп. – сумма просроченных процентов, Х руб. Х коп. – неустойка на просроченные проценты.
Поскольку судом установлено, что С.А.Е. свои обязательства по кредитному договору № Х от хххх г. выполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с С.А.Е. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Как следует из материалов дела, С.А.Е. хххх года направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения требований.
Однако до настоящего времени погашения задолженности не последовало.
Суд находит существенным нарушением заемщиком С.А.Е. условий, заключенного с ним кредитного договора, так как он не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о расторжении кредитного договора № Х от
хххх г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № Х от хххх года с С.Е.Б. и № Х от хххх г. с Е.Р.А., что подтверждается копиями договоров поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Поручителям С.Е.Б. и Е.Р.А. хххх года были направлены требования о досрочном погашении задолженности.
Однако до настоящего времени погашения задолженности не последовало.
Поскольку, заключая договоры поручительства, С.Е.Б. и Е.Р.А. взяли на себя обязательство отвечать перед Сбербанком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, договоры поручительства соответствует требованиям закона, иск в отношении С.Е.Б. и Е.Р.А. так же подлежит удовлетворению.
Солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена как ч. 1 ст. 363 ГК РФ так и п. 2. 2 договора поручительства.
Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО государственную пошлину по делу в сумме Х руб. Х коп., подтвержденную платежным поручением …., так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 322, 323, 361 -363, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворил.
Обязал взыскать в солидарном порядке с С.А.Е., С.Е.Б. и Е.Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № Х от хххх года по состоянию на хххх года – х рубль х копеек.
Расторг кредитный договор № Х от хххх года, заключенный между Сбербанком России ОАО и С.А.Е.
Взыскал в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с С.А.Е. Х рублей Х копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскал в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с С.Е.Б. Х рублей Х копейку расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскал в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Е.Р.А. Х рублей Х копейку расходов по оплате государственной пошлины.