РЕШЕНИЕ

01 сентября 2011 г.                                                                    г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Цветковой Ю.Н., с участием истца Янченкова Н.М., ответчика Седова В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1685/2011 г. по иску

Янченкова Н. М. к Седову В. Б. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме х руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме х руб., а так же судебных расходов, состоящих из х руб. - оплаты госпошлины и х руб. расходов на оказание юридической помощи.

Свои требования истец мотивирует тем, что х.х.2009г. ответчик Седов В.Б. взял у него в долг х долларов, на момент погашения долга расчет должен производиться не меньше за х доллар - х рублей. Седов являлся партнером его … Я. по бизнесу и им остро нужны были деньги, и зная, что у истца были отложены деньги на автомобиль (причем деньги он копил в течение всей жизни), попросил взять в долг, а он не отказал. В расписке срок возврата не был указан. Однако Седов сказал, что деньги пойдут на развитие бизнеса и он их скоро отдаст. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ «в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявленного займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С января 2011г. истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности с ответчиком, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции ответчика не вызвали. В марте 2011г. истец направил ответчику письмо с требованием вернуть долг. Уведомлением подтверждается, что х марта 2011г. ответчик получил письмо, но до настоящего времени долг так и не вернул: ни частично, ни полностью. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его отсутствующей части.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит полностью удовлетворить свои исковые требования

Ответчик Седов В.Б. иск признал, пояснив, что согласен с суммой долга и процентов, размером госпошлины, судебных расходов, поскольку действительно не возвратил долг. С условиями договора был согласен.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства - расписку от х.х.2009 г., квитанции за оказание юридических услуг от х.х.2011 г., судья находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец Янченков Н.М. был частично освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика Седова В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Янченкова Н. М. удовлетворить.

Взыскать с Седова В. Б. в пользу Янченкова Н. М. долг по расписке в сумме хрублей х копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек и судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме х руб. х коп.,

Всего х рубля х копеек.

Взыскать с Седова В. Б. государственную пошлину в госдоход в сумме х рублей х коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья -      И.Н. Власова