о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                     х.хх.2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора Г.В. Комаровой, представителя ответчика А.Д. Москальчук, представителя третьего лица Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области - Н.В. Цыцулиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Н. средняя общеобразовательная школа - о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Н. средняя общеобразовательная школа - о понуждении к совершению действий, а именно, провести ремонтные работы в коридоре, спортивном зале на потолке и стенах.

Определением судьи Выксунского городского суда от х.08.2011 г. в качестве надлежащего третьего лица для участия по делу привлечено Управление образования Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании от представителя истца - старшего помощника Выксунского городского прокурора Г.В. Комаровой поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных требований. Представитель истца просила принять ее отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МОУ Н. средняя общеобразовательная школа Москальчук А.Д., представитель третьего лица Администрации Выксунского муниципального района на основании доверенности …. Цыцулина Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска, также прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ представителя истца от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца - старшего помощника Выксунского городского прокурора от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Н. средняя общеобразовательная школа - о понуждении к совершению действий, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

          Судья- Илюшков М.Н.