Дело №2-1849/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 г.              г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием представителя истца Петрова А.А., ответчика Игонина Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Игонину Д.В. о взыскании недоимки по …. налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Игонина Д.В. недоимки по …. налогу в размере х руб. х коп., мотивировав свое заявление тем, что Игонин Д.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области как собственник …. средств: «Х» и как собственник обязан платить установленные налоги и сборы. Однако ответчиком не был уплачен … налог за 2006 г. по сроку уплаты до х.03.2007 г.. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления с расчетом …. налога. Поскольку ответчиком налог не оплачен на сумму недоимки была начислена пени. Сумма недоимки также не оплачена ответчиком, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в судебном порядке для защиты своих прав.

Ответчиком Игониным Д.В. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 4 по Нижегородской области, в связи с пропуском срока исковой давности, которое он подтвердил в предварительном судебном заседании.

Представитель истца Межрайонной МРИ ФНС России № 4 по Нижегородской области Петров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в данном случае. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Уважительных причин несвоевременного обращения в суд с иском не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области следует отказать по данному основанию.

В силу п.п. 2-3 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Игонин Д.В. с х.04.2007 г. по х.11.2008 г. являлся владельцем …,, с х.03.2006 г. по х.08.2008 г., являлся владельцем …. средства «Х», с х.12.2003 г. по х.03.2006 г., являлся владельцем …. средства «Х», с х.11.2003 г. является владельцем … средства «Х», признаваемого объектом налогообложения, следовательно, Игонин Д.В. являлся и является плательщиком …. налога.

Ответчику Игонину Д.В. направлялось требование об уплате налога за 2006 г. в сумме х руб. х коп. со сроком оплаты до х.02.2007 г. и пени в сумме х руб. х коп. со сроком уплаты до х.03.2007 г., до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени по …. налогу ответчиком не исполнена.

В связи с тем, что в установленные в требовании сроки задолженность по …. налогу за 2006 г. и пени оплачены не были, было принято решение налогового органа о взыскании задолженности по …. налогу и пени с физического лица через суд. Исковое заявление было подано в суд х.08.2011 г., то есть срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом в представленном в суд ходатайстве изложена просьба, признать причину пропуска срока исковой данности уважительной и восстановить его.

Однако, учитывая, что данное ходатайство носит формальный характер, каких-либо уважительных причин и заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца за защитой нарушенного права в суд за разрешением спора, не представлено, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением спора восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Нижегородской области в удовлетворении требований к Игонину Д.В. о взыскании недоимки по …. налогу в сумме х рублей х копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский суд в течение 10 суток.

Судья - Корокозов Д.Н.