Дело №2-1632/2011 Именем Российской Федерации х.хх. 2011 г. г.Выкса У с т а н о в и л: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на х.07.2011 г. равной х руб. х коп., расходов по уплате госпошлины равной х руб. х коп. Свои требования истец основывает на том, чтох.06.2007 года был заключен кредитный договор №х между Тарабакиной Е.Г. и АКБ, согласно которому заёмщик получил от банка в виде кредита х рублей на приобретение транспортного средства, обязался вернуть указанную сумму в срок до х.05.2012 года под х% годовых. Свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога, согласно которого заемщик передал в залог кредитору транспортное средство «Х» Представитель истца АКБ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают. Ответчик Тарабакина Е.Г. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Заключение кредитного договора в надлежащей форме (п.1 ст.820 ГК РФ), принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №х, заключенного между АКБ и Тарабакиной Е.Г. х.06.2007 г., копией платежного поручения и выпиской из лицевого счета. Согласно подп. 2.2.3 Кредитного договора заемщик обязан своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком возврата кредита. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Тарабакина Е.Г. должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Тарабакиной Е.Г. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно на: ….. по день рассмотрения дела судом. В соответствии с подп.3.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп.2.2.3.-2.2.10 договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе подп.5.1. Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по ставке Одна ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд Р е ш и л: Иск АКБ удовлетворить. Взыскать с Тарабакиной Е.Г. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору №х от х.06.2007 года в сумме х рублей х копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей х копеек, а всего х (….) рубля х копеек.