Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Выкса х.хх. 2011 г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием заявителя А., его представителя Чистяковой М.В., заинтересованных лиц -судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области, представителя АКБ Жнейкиной И.С., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, У с т а н о в и л: А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Никулиной Ю.А. незаконными и обязании устранить нарушения закона путем отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств от х.04.2011 г. и от х.06.2011 г., постановления о временном ограничении выезда из РФ, постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от х.06.2011 г.. Свои требования заявитель мотивировал тем, что заочным решением К. городского суда по делу №х от х.03.2011 г. с него взыскана в пользу АКБ задолженность по кредитному договору в размере х руб. х коп., на основании данного решения К. городским судом х.03.2011 г. был выдан исполнительный лист №х. х.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №х, предметом исполнения по которому является задолженность в размере х руб. х коп. Постановление оформлено на 2-х разных номерных бланках. Ранее х.04.2011 г. в целях исполнения судебного акта по делу №х было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму х руб. Таким образом, по мнению заявителя общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по всем постановлениям, составляет х руб. х коп., что превышает установленную в судебном решении сумму задолженности и чем нарушены его права. х.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника №х в АКБ, при этом банку предписано осуществлять списание денежных средств с указанного счета и их перечисление на счет ССП в полном объеме. Указанными действиями судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст.ст.98 и 99 ФЗ «Об исполнительном производстве, поскольку указанный счет является пластиковой картой «Вклад социальный», на которую органами соцобеспечения перечисляется пенсия военнослужащего, которая для заявителя является единственным источником дохода, из которой также удерживаются алименты в размере 25% ежемесячно. Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении выезда из РФ и о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, согласно которому К. МРО УФССП по Нижегородской области поручено обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью х кв.м., расположенный по адресу: …. х.08.2011 г. определением К. городского суда было отменено заочное решение К. городского суда от х.03.2011 г., определение было передано судебному приставу-исполнителю, однако тот в нарушение ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство на основании данного решения не отменил. В судебном заседании заявитель А. и его представитель Чистякова М.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснено, что денежными средствами на счете заявитель не может воспользоваться до настоящего времени, т.к. операции по счету заблокированы. Копий постановлений об окончании исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства и других заявитель не получал, постановления судебным приставом-исполнителем сделаны задним числом. Судебный пристав-исполнитель не согласилась с доводами заявления и пояснила, что на исполнении поступало 2 исполнительных листа - о наложении ареста и о взыскании задолженности по решению суда, возбуждены 2 исполнительных производство, которые объединены в сводное с другими исполнительными производствами в отношении того же должника. Исполнительное производство о наложении ареста окончено, поскольку взыскатель отозвал исполнительный лист. Исполнительное производство о взыскании задолженности по решению суда было прекращено сразу же после поступления определения об отмене заочного решения. Копии постановлений направлялись сторонам исполнительного производства. Также отменены все постановления о применении мер принудительного исполнения - о временном ограничении выезда, обращении взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на денежные средства на 8 счетах должника. Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете, куда поступает пенсия должника, вынесла сразу же после предоставления сведений должником о целевом назначении счета, направила постановление должнику и в банк, почему до настоящего времени счет не разблокирован - не знает, т.к. исполнительное производство прекращено. Удержанные денежные средства находятся на депозите Выксунского МРО УФССП, предлагала А. перечислить их на его расчетный счет, но он к ней не являлся. Представитель взыскателя Жнейкина И.С. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями закона. Причины, по которым не исполнено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете должника ей не известны, поскольку этим занимается не К. отделение, а ЦСКО (Центра сопровождения клиентских операций). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, обжалованы могут быть конкретные фактические действия или бездействие судебного пристава-исполнителя и предметом проверки в рамках рассматриваемого дела являются только те факты и обстоятельства, которые указаны заявителем, а не ведение исполнительного производства в целом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дел данной категории по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; … В соответствии со ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Как установлено судом в Выксунское МРО УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный лист от х.02.2011 г. (на бланке ВС ….), выданный К. городским судом по делу №х по иску АКБ к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащий требования в целях обеспечения исковых требований наложить арест на имущество, принадлежащее А. на общую сумму х руб. до рассмотрения спора по существу заявленных исковых требований. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП было возбуждено исполнительное производство №х, о чем х.04.2011 г. вынесено соответствующее постановление. После чего х.06.2011 г. в Выксунское МРО УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный лист от х.03.2011 г. (на бланке ВС …), выданный К. городским судом по делу №х по иску АКБ к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащий требования взыскать с А. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору, проценты и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме х руб. х коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью х кв.м., расположенный по адресу: …., определив начальную продажную цену в размере х руб.. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП было возбуждено исполнительное производство №х, о чем х.06.2011 г. вынесено соответствующее постановление. Согласно ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное с ранее возбужденными в отношении того же должника (№х). Никаких других исполнительных производств, кроме указанных выше №х и №х, возбужденных в полном соответствии с требованиями закона на основании выданных судом исполнительных листов, в отношении А. по существу требований, рассматривавшихся в рамках дела №х не имелось, в связи с чем доводы заявителя о нарушении его прав возбуждением исполнительных производств с требованиями о взыскании денежных средств в размере большем, нежели установлено решением суда, являются необоснованными. Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного взыскания являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В ходе исполнения требований исполнительного документа по и/п №х х.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ в отношении А. Кроме того, х.06.2011 г. было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, согласно которому К. МРО УФССП по Нижегородской области поручено обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью х кв.м., расположенный по адресу: …., которое было исполнено х.06.2011 г. и исполнительное производство №х окончено постановлением от х.06.2011 г. Также на основании заявления взыскателя, содержащего сведения о наличии счета с поступающими на него денежными средствами, х.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника №х в АКБ, при этом банку предписано осуществлять списание денежных средств с указанного счета и их перечисление на счет ССП в полном объеме. Указанные меры принудительного исполнения совершены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, с соблюдением установленной процедуры, нарушений прав должника допущено не было. В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя…. Согласно п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: … 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; Поскольку в Выксунское МРО УФССП по Нижегородской области поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа постановлением от х.08.2011 г., вынесенным в соответствии с п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство №х. Согласно п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: … 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Определением К. городского суда от х.08.2011 г. заочное решение К. городского суда от х.03.2011 г. по делу №х, на основании которого был выдан исполнительный лист, содержащий требования взыскать с А. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору, проценты и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме х руб. х коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью х кв.м., расположенный по адресу: …., было отменено. Данное определение поступило судебному приставу-исполнителю х.08.2011 г. В связи с указанными обстоятельствами постановлением от х.08.2011 г., т.е. в разумные сроки после отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительное производство №х было прекращено. В соответствии со ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» при прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Во исполнение данных требований закона судебным приставом-исполнителем были отменены все примененные в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения, а именно х.08.2011 г. вынесены постановления: - о снятии ареста с имущества должника земельного участка площадью 561 кв.м., расположенный по адресу: …. - об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, - о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника №х в АКБ, - об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника №х в АКБ, а также на других счетах, в отношении которых действия судебного пристава-исполнителя не оспариваются. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю, должнику, а также в органы (лицам), исполняющим постановления об установлении для должника ограничений, в установленный трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Факт соблюдения данных требований судебным приставом-исполнителем подтверждается представленными заинтересованным лицом АКБ копиями постановлений судебного пристава-исполнителя с отметками об их поступлении взыскателю х.08.2011 г. (….) Причины, по которым данные постановления не были получены должником, значения для разрешения спора не имеют, при этом суд учитывает, что в материалах исполнительного производства представлены сведения о 3-х адресах проживания должника в г.Выкса, а также одном адресе в г.К. При установленных судом обстоятельствах оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части, относящейся к окончанию и прекращению исполнительных производств в отношении должника А. по требованиям, рассматриваемым в рамках дела №х. Доводы заявителя о нарушении его прав судебным приставом -исполнителем вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника №х в АКБ, поскольку при этом банку предписано осуществлять списание денежных средств с указанного счета и их перечисление на счет ССП в полном объеме, чем нарушены требования ст.ст.98 и 99 ФЗ «Об исполнительном производстве, поскольку указанный счет является пластиковой картой «Вклад социальный», на которую органами соцобеспечения перечисляется пенсия военнослужащего, которая для заявителя является единственным источником дохода, из которой также удерживаются алименты в размере 25% ежемесячно, также судом отвергаются как необоснованные по следующим основаниям. Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях; должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов; в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов; если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме; банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения; положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа. Вынесенным судебным приставом исполнителем х.06.2011 г. постановлением обращено взыскание именно на денежные средства, находящиеся на счете должника №х в АКБ, сведений о целевом характере денежных средств, поступающих на данный счет должника, у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления не имелось, данные меры принудительного исполнения приняты в соответствии с требованиями закона. Обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в порядке, установленном ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» не производилось, в связи, с чем ограничения по размеру взыскания, установленные ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», и по видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотренные ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не применимы. Сведения о том, что указанный счет является пластиковой картой «….», на которую органами соцобеспечения перечисляется пенсия военнослужащего, которая для заявителя является единственным источником дохода, были предоставлены должником только в августе 2011 г., а именно была представлена выписка из личного счета по вкладу от х.08.2011 г., после чего в разумные сроки со дня поступления данной выписки судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от х.09.2011 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от х.06.2011 г. Причины не исполнения данного постановления органом, исполняющим постановление, не входит в компетенцию суда при рассмотрении заявленных требований, отметка о предупреждении об ответственности по ст.114 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя в постановлении содержится. Списания со счета производились всего дважды - согласно платежным поручениям №х от х.07.2011 г. на сумму х руб. х коп. и №х от х.08.2011 г. на сумму х руб. х коп. Согласно п.11 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем было предложено должнику осуществить возврат списанных денежных средств, находящихся на счете Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области, от чего тот отказался. Принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №х и №х постановлений, об отмене которых поставлен вопрос заявителем, действующих на момент обращения с заявлением и на день рассмотрения дела судом не имеется, исполнительные производства окончено и прекращено соответственно, следовательно предмет обжалования отсутствует. Таким образом, доводы должника о нарушении его прав в ходе исполнительного производства судом признаются необоснованными, а действия судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : А. в удовлетворении заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области, и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от х.04.2011 г. и от х.06.2011 г., постановления о временном ограничении выезда из РФ, постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от х.06.2011 г., отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья - Корокозов Д.Н.