Дело №2-1896/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса х.хх.2011 г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Макарченко А.С., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина С.В. к Боритько Е.А. о взыскании долга по договорам займа у с т а н о в и л: Жилин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Боритько Е.А. долга по договорам займа в общей сумме х рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме х рубля х копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что х.07.2010 г. с Боритько Е.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме х рублей со сроком возврата в течение 5 месяцев, т.е. не позднее х.12.2010 г. Кроме того, х.12.2010 г. с Боритько Е.А. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг деньги в сумме х руб. со сроком возврата до х.02.2011 г. В подтверждение займов составлены расписки. Однако в установленные сроки ответчик суммы долга по договорам займа не возвратил. Поскольку до настоящего времени долги по договорам займа не возвращены, полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Жилин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Макарченко С.А., действующий на основании доверенности ….. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что указанные в расписках денежные суммы были действительно получены ответчиком с условием их возврата в установленные сроки, но уклоняется от возврата денежных средств полученных по договорам займа, до обращения в суд проводилась претензионная работа. Ответчик Боритько Е.А., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Жилина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Судом установлено, что х.07.2010 года между Жилиным С.В. и Боритько Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Боритько Е.А. взял в долг у Жилина С.В. деньги в сумме х рублей с обязательством возвратить деньги в течение 5-ти месяцев, т.е. до х.12.2010 г., данные обстоятельства - условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в расписке, написанной собственноручно Боритько Е.А. Кроме того, х.12.2010 года между Жилиным С.В. и Боритько Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Боритько Е.А. взял в долг у Жилина С.В. деньги в сумме х рублей, обязался возвратить сумму займа х.02.2011 г., данные обстоятельства - условия договора займа, его сумма и сроки возврата также отражены в расписке, написанной собственноручно Боритько Е.А. Буквальное значение условий договоров, содержащихся в расписках, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договоров займа, поскольку в тексте расписок содержится указание Боритько Е.А. на тот факт, что он взял деньги в соответствующих суммах у Жилина С.В. и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат сумм займов согласно условий, определенных в расписках, в установленный срок не имеется, подлинники расписок, не содержащих отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной им сумме подлежат удовлетворению. В представленных расписках условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, требований истцом не заявлено. Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, по безденежности согласно ст.812 ГК РФ договор займа ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку установлено, что в определенный договором от х.06.2010 г. срок 5 месяцев, т.е. до х.12.2010 г., а также в определенный договором ….. возврата займов не последовало, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В соответствии с иском и расчетом истцом заявлены требования о взыскании процентов в твердой денежной сумме исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У с 01.06.2010 г. установлен размер ставки рефинансирования 7,75% годовых, которая действовала на момент предъявления иска, поэтому подлежит применению в рассматриваемом случае. Размер процентов по договору от х.07.2010 г. подлежит исчислению по правилам ст.191 ГК РФ с 17.12.2010 г. (следующего дня после наступления даты возврата суммы займа) по х.09.2011 г. (день подачи искового заявления) составляет х руб. х коп., а именно: ….. Размер процентов по договору от х.12.2010 г. подлежит исчислению по правилам ст.191 ГК РФ с х.02.2011 г. (следующего дня после наступления даты возврата суммы займа) по х.09.2011 г. (день подачи искового заявления) составляет х руб. х коп., а именно: ….. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленной им сумме - в размере х руб. х коп. по договору от х.07.2010 г. и в сумме х руб. х коп. по договору от х.12.2010 г., требований о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства истцом не заявлено, у суда не имеется основания для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворяются в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Жилина С.В. удовлетворить. Взыскать с Боритько Е.А. в пользу Жилина С.В. долг по договору займа от х.07.2010 г. в сумме х рублей х копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копеек, долг по договору займа от х.12.2010 г. в сумме х рублей х копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рубля х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копейку, а всего х (…) рубля х копейку. Судья - Корокозов Д.Н.