Дело №2-1742/2011                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 г.                                г. Выкса

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2011 г. по иску

Клочковой О.А. к Ушакову А.И. - о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                    у с т а н о в и л:

Клочкова О.А. обратилась в суд с иском к Ушакову А.И. - о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ….. Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что она является собственником х/х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. на основании свидетельства о праве …. после …. У. По просьбе ответчика У. …. зарегистрировала его в принадлежащей ей тогда на праве собственности квартире, расположенной по адресу: …. Регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер. В настоящее время Ушаков А.И. остается зарегистрированным по спорному адресу, в добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета. Членом семьи Клочковой О.А. ответчик не является, в доме он не проживает, вещей его не хранится, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с чем, истец вынуждена обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.

Истец Клочкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ушаков А.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было. Суд счел причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной, определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области.

Выслушав доводы истца, представленные ею в обоснование иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что х/х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. принадлежит истцу Клочковой О.А. на основании свидетельства …. …..., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от х.07.2011 г. № х.

Согласно выписки из поквартирной карточки, также лицевого счета №х в квартире №х дома №х …. зарегистрированы Клочкова О.А., Ушаков А.И. Однако членом семьи собственника Ушаков А.И. не является.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.

Из показаний свидетелей Б., Н., допрошенных в судебном заседании, следует, что квартира, расположенная по адресу: …. представляет из себя однокомнатную квартиру, расположенную на втором этаж, в данной квартире проживает истец Клочкова О.А. Ответчик Ушаков А.И. в данном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется. Истец сама несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере х рублей, что подтверждается квитанцией, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере х рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,       

р е ш и л:

Исковые требования Клочковой О.А. удовлетворить.

Признать Ушакова А.И., прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: …

Взыскать с Ушакова А.И. в пользу Клочковой О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Илюшков М.Н.