Дело № 2-1815/2011

Именем Российской Федерации

    г. Выкса                 10 октября 2011 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истцом Футиной И.А., Кисловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

            Футиной И. А. и Кисловой Л. А. к Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области - о признании доли наследственным имуществом и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Футина И.А., Кислова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Выкса Выксунского муниципального района - о включении в наследственную массу после смерти С. х доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом, расположенный по адресу: …, общей площадью х кв.м. и признании права собственности на х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Футиной И.А., право собственности на х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за Кисловой Л.А.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти … С. которому на праве собственности принадлежали х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.. . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от х.х.1986 г. С. наследовал х доли в праве общей долевой собственности, а Кислова наследовала х доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. После 1986 года С. производил реконструкцию жилого дома, его улучшение, в связи с чем, общая площадь жилого дома х кв.м. изменилась на х кв.м., жилая х кв.м. изменилась на х кв.м., поскольку был возведен кирпичный пристрой х площадью х кв.м. Истцы приняли наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако свидетельство о праве на наследство им выдано не было, поскольку изменение площади жилого дома документально зафиксировано не было и в состав наследственного имущества включен жилой дом, общей площадью х кв.м., а не х кв.м. Истцы после смерти С. фактически приняли наследство в виде спорного домовладения, так как производили текущий ремонт, обрабатывали земельный участок. Для защиты своих прав истцы обращаются в суд.

В судебном заседании истцы Футина И.А. и Кислова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

(некоторая информация отсутствует)

Судом установлено, что х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: … принадлежат С., х доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Кисловой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от х.х.1986 г., что подтверждается копией указанного свидетельства. Данное обстоятельство также подтверждено справкой, данной Выксунским филиалом ГП НО «Н» № х от х.х.2008 г.

Однако право общей долевой собственности в установленном законом порядке за С. и Кисловой Л.А. на спорный объект недвижимого имущества - жилой дом, также на земельный участок, расположенный под ним, зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, также сообщением от х.х.2011 г., справкой № х от х.х.2008 г..

(некоторая информация отсутствует)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

… наследодателя Футина И.А. и Кислова Л.А. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти … С..

Из представленных материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство ими получено не было, поскольку общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: …, составляет х кв.м., жилая - х кв.м. процент износа 45 %. Исходя из правоустанавливающих документов, в частности копии свидетельства о права на наследство по закону от х.х.1986 г., общая площадь жилого дома составляла х кв.м., из них жилая - х кв.м.

Реконструкция жилого дома была произведена без письменного разрешения на производство строительных работ, общая площадь была изменена с х кв.м. на х кв.м., жилая х кв.м. на х кв.м. Документально эти изменения зафиксированы не были. В связи с чем, спорный объект недвижимого имущества - жилой дом не вошел в наследственную массу после смерти наследодателя.

Истцы пользуются домом, фактически, своевременно и в установленном порядке они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, Кислова Л.А. зарегистрирована в данном жилом доме.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом исследованных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, следовательно, необходимо признать х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: …, наследством, открывшимся после смерти С. и признать за Футиной И. А., право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками, за Кисловой Л. А., признать право собственности на х доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Футиной И. А. и Кисловой Л. А. удовлетворить.

Признать х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: …, наследством, открывшимся после смерти С..

Признать за Футиной И. А. … право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: …, расположенный по адресу: …, согласно справке Выксунского филиала государственного предприятия Нижегородской области «Н» от х.х.2008 г. №х.

Признать за Кисловой Л. А. … право собственности на х доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: … расположенный по адресу: …, согласно справке Выксунского филиала государственного предприятия Нижегородской области «Н» х.х.2008 г. №х.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                  М.Н. Илюшков