Дело №2-1778/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса               19 октября 2011 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием представителя истца Петрова А.М., представителя ответчика адвоката Мартыновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области к Шитову Г. С. - о взыскании недоимки по … налогу,

у с т а н о в и л

    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области (далее по тексту Инспекция), обратилась в суд с иском к Шитову Г.С. о взыскании … налога за 2005, 2007 и 2008 г.г. в размере х руб., в том числе налог в размере х руб., пени в размере х руб. Одновременно Инспекция обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи иска. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является владельцем … и налогоплательщиком … налога, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако, обязанность по уплате … налога за 2005 г., 2007 г. и 2008 г.г. не исполнил (срок оплаты до х.х.2006 г., до х.х.2008 г. и до х.х.2009 г.).

    В судебном заседании представитель Инспекции Петров А.М., действующий на основании доверенности от х.х.2010 г. №х требования поддержал и просил удовлетворить. В обосновании пропуска срока пояснил, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку ответчику направлялись требование о выплате … налога, однако местонахождения ответчика не известно.

    По сведениям Выксунского отделения УФМС России по Нижегородской области ответчик Шитов Г.С. зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) в Выксунском районе не значиться. Ответчику Шитову Г.С. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен в качестве представителя адвокат Мартынова С.И., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска Инспекции отказать в связи с пропуском срока давности.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ и ст.2 Закона НО «О … налоге» налогоплательщиками … налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы …

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и прочие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из …, ответчик Шитов Г.С. является собственником.. .

Статьей 9 Закона НО «О … налоге» установлено, что в случае изменения сведений о государственной регистрации … и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. … налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.70 НК РФ, требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно требованию от х.х.2006 г. №х, ответчику было направлено требования об уплате … налога за 2005 г. в срок до х.х.2006 г. в размере х руб. и пени в срок до х.х.2006 г. в размере х руб., а всего х руб.

Х.х.2008 г. ответчику было направлено требования №х об уплате транспортного налога за 2007 г. в срок до х.х.2008 г. х руб., и пени в срок до х.х.2008 г. в размере х руб., а всего х руб.      

Х.х.2009 г. ответчику было направлено требований №х об уплате … налога за 2008 г. в срок до х.х.2009 г. в размере х руб., и в срок до х.х.2009 г. пени в размере х руб., а всего х руб.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в редакции до 29.11.2010 г.).

В соответствии с ч.1 ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Суд находит, ходатайство Инспекции о восстановления срока подлежит удовлетворения частично, а именно в части взыскания с ответчика недоимки по … налогу за 2008 г. в размере х руб., а в части взыскания недоимки за 2005 г. и за 2007 г. следует отказать, поскольку пропущен срок по неуважительной причине.

Поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Шитова Г. С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области недоимку по … налогу за 2008 г. в размере х руб. 00 коп., пени в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп.

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки по … налогу за 2005 г. в размере х руб. х коп., пени в размере х руб. х коп., а также за 2007 г. в размере х руб., пени в размере х руб. х коп., Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области, отказать.

    Взыскать с Шитова Г. С. госпошлину в доход государства в размере х руб.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья -                                                   М.Н. Илюшков