о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                        х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора Г.В. Комаровой, ответчика Д.В. Ермишина, представителя третьего лица МРИ ФНС России № 4 по Нижегородской области Н.В. Кудаковой на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Выксунского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области к Ермишину Д.В. - о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области к Ермишину Д.В. - об обязании ….. Ермишина Д.В. предоставить уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год в администрацию Выксунского муниципального района об объекте недвижимости - садовом домике по адресу: ….

В судебном заседании представитель истца старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком требования прокурора.

Ответчик Ермишин Д.В., представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области на основании доверенности ….. Кудакова Н.В. не возражали против принятия отказа от иска, также прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ представителя истца от иска подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца - старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В.     от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области к Ермишину Д.В. - о понуждении к совершению действий, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья-        Илюшков М.Н.