о прекращении производства по делу

    03 октября 2011 г.                               г. Выкса

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Краснова А.Н., представителя истца адвоката Казанцева Д.А., ответчика Блашкевич Е.Н., представителя ответчика адвоката Филяюшкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2011 г. по иску Краснова А. Н. к Блашкевич Е. Н., Лексиной А.А. - о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Блашкевич Е. Н. к Краснову А. Н. - о признании права собственности на долю жилого помещения,

                                                    у с т а н о в и л:

Краснов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Блашкевич Е.Н., Лексиной А.А. - о вселении его в квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением. Блашкевич Е. Н. обратилась к Краснову А. Н. со встречным исковым заявлением - о признании права собственности на долю жилого помещения.

……………

От истца Краснова А.Н. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его исковому заявлениюк Блашкевич Е. Н., Лексиной А. А. - о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом от заявленных требований. Истец просил принять его отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика на основании ордера …… адвокат Казанцев Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Блашкевич Е.Н., также представитель ответчика на основании ордера ….. адвокат Филяюшкина А.Н. не возражали против принятия отказа от иска, также прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ Краснова А.Н. от иска подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Краснова А. Н. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краснова А. Н. к Блашкевич Е. Н., Лексиной А. А. - о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Илюшков М.Н.