Дело № 2-1810/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       х.хх. 2011 года                                                                       г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Антоновой Д.В., ответчика Куликовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «П» к Куликовой Т.А., Куликовой С.В. - о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «П» обратился к Куликовой Т.А., Куликовой С.В., Куликовой Н.В. с иском - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме х руб. х коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. Впоследствии исковые требования были уменьшены истцом до х руб. х коп., а позже исковые требования были снижены истцом до х руб. х коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что в управлении ООО «П» находится жилой дом № х …. В квартире № х проживают Куликова Т.А., К., Куликова С.В., К1, К2. Между ООО «П» и ответчиками был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, лицевой счет был открыт на Куликову Т.А. С октября 2009 года ответчики не в полном объеме производят оплату расходов за оказание жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности на х.08.2011 г. составила х руб. х коп. Впоследствии часть суммы была выплачена ответчиками, на период октября 2011 года сумма задолженности ответчиков перед ООО «П» составила х руб. х коп. Поскольку ответчики добровольно не желают выплатить сумму задолженности, истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с них суммы задолженности, также расходов по оплате госпошлины.

Определением Выксунского городского суда производство по данному гражданскому делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Куликовой Н.В. было прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца ООО «П» на основании доверенности Антонова Д.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Куликова Т.А. исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без угроз, обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. С суммой расчета задолженности в размере х руб. х коп. она согласна, не оспаривает порядок ее начисления. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Куликова С.В. в судебное заседание не явилась. От нее представлено заявление, согласно которому она доверяет рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, приведенные ими в обоснование собственных позиций, приняв признание иска ответчиком Куликовой Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что в квартире № х дома № х … города Выкса зарегистрированы следующие лица: Куликова Т.А., ….., …. Куликова С.В. …….

К. является …., что подтверждается копией постановления № х от х.07.1999 года «Об установлении опеки над ….К.».

Согласно выписки из договора № х на информационно-расчетное обслуживание, также выписки из договора №х на управление многоквартирным домом, управляющей компанией дома №х …. является ООО «П».

В силу ч.ч. 1-2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиками с октября 2009 года не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, на период с октября 2009 года по июль 2011 года включительно образовалась задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме х руб. х коп., что следует из расчета задолженности, представленного в материалах гражданского дела.

В адрес ответчиков, было направлено предупреждение о наличии задолженности. Однако до настоящего времени, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме остается невыплаченной.

Судом установлено, что ответчиками была выплачена денежная сумма в размере х руб. х коп. за оплату коммунальных услуг, что подтверждено копиями чеков. На период октябрь 2011 года, сумма задолженности ответчиков перед истцом составила х руб. х коп.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, то и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик по делу Куликова Т.А. исковые требования истца признала, не оспаривала доводы истца, просила суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иных доказательств, представленных в опровержение исковых требований, ответчиками представлено не было, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составляет х руб. х коп., что подтверждается платежным поручением, также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «П» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Т.А. и Куликовой С.В. в пользу ООО «П» х руб. х коп., расходы на уплату госпошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
       

Судья- Илюшков М.Н.