Дело №2-2089/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 г.             г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Романцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Нижегородской области к Силаеву Ф.В. о взыскании недоимки по ….. налогу

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Силаева Ф.В. недоимки по … налогу в сумме х руб. х коп.

Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России № 4 по Нижегородской области Силаев Ф.В. являлся собственником …. средства, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Инспекцией в адрес Силаева Ф.В. направлялись налоговые уведомления с расчетом …. налога за 2004 по 2008 год. В соответствии со ст. 9 Закона № 71-З, оплата … налога производится не позднее 15 февраля, следующего за налоговым периодом. Данную сумму налогоплательщик не оплатил. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. В силу чего Силаеву Ф.В. были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени требования не исполнены. Неисполнение Силаевым Ф.В. обязанности по уплате …. налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта РФ Нижегородской области налоговых доходов, что привело к нарушению интересов Нижегородской области.

Представитель истца МРИ ФНС №3 по Нижегородской области Ларина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Силаев Ф.В. с иском не согласился, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №3 по Нижегородской области в связи с пропуском срока исковой давности. В судебное заседание ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ №3 по Нижегородской области следует отказать по данному основанию.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются ….., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О …. налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками …налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы …. средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Силаев Ф.В. в 2004-2010 г. являлся владельцем …. средства «Х» г.р.з….., признаваемого объектом налогообложения согласно ст.358 НК РФ, следовательно, Силаев Ф.В. являлся плательщиком …. налога в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Нижегородской области №71-З от 28.11.2002 г. «О …. налоге». Учет налогоплательщика Силаева Ф.В. производился в МРИ ФНС РФ №3 по Нижегородской области. Силаевым Ф.В. оплата …. налога за 2006-2010 г.г. произведена согласно представленным им квитанций по реквизитам счета получателя МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области, т.е. по месту своего жительства. Свидетельство о регистрации …. средства «Х» г.р.з….. по месту своего жительства (г.Выкса) было получено Силаевым Ф.В. х.07.2010 г.

Так как ответчик обязательство по уплате недоимки по … налогу не исполнил, в его адрес направлялись требования: №х об уплате недоимки по состоянию на х.03.2005 г. в срок до х.04.2005 г.; ……..; требование №х об уплате недоимки по состоянию на х.06.2010 г. в срок до х.07.2010 г.

В связи с тем, что в установленные в требовании сроки задолженность по ….. налогу за 2006, 2007, 2008 г. и пени оплачены не были, было принято решение налогового органа о взыскании задолженности по ….. налогу и пени с физического лица через суд.

Согласно ч.1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.199 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковое заявление было подано в суд х.09.2011 г., то есть специальный срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ истцом пропущен (дата исполнения по последнему требованию установлена х.07.2010 г.)

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом в представленном в суд ходатайстве изложена просьба, признать причину пропуска срока исковой данности уважительной и восстановить его.

Однако, учитывая, что данное ходатайство носит формальный характер, каких-либо уважительных причин и заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца за защитой нарушенного права в суд за разрешением спора, не представлено, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением спора восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Нижегородской области в удовлетворении требований к Силаеву Ф.В. о взыскании недоимки по …. налогу в сумме х рублей х копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский суд в течение 10 суток.

Судья - Корокозов Д.Н.