Дело № 2-2057/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса       х.хх. 2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Родина А.И., при секретаре Ермаченковой Т.В., в предварительном судебном заседании в ходе подготовки по гражданскому делу по иску

СОАО «Н» к Родину А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере х руб. х коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства застрахованным лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Требования мотивированы тем, что х.12.2008 г. в х час. х мин. …. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя транспортным средством «Х» г.р.н. …., принадлежащим М., нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем «Х», под управлением Ч., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х» г.р.н…., принадлежащего Ч., составила х руб. х коп. Ответственность владельца транспортного средства «Х» г.р.н….. была застрахована в СОАО «Н» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ….., по данному договору Родин А.И. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Выполняя свои обязательства по договору страхования СОАО «Н» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере х руб. х коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца Лаврова Е.Н., действующая на основании доверенности …..., не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родин А.И. пояснил, что с него на основании решения суда уже взыскан ущерба в порядке регресса по данному страховому случаю.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от х.03.2011 г. по гражданскому делу №х были удовлетворены исковые требования СОАО «Н» и с Родина А.И. в пользу СОАО «Н» были взысканы деньги в сумме хрубля х копейки в возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим х.12.2008 г. в х час. х мин. …., в результате которого был поврежден автомобиль «Х» г.р.н….., принадлежащий Ч., также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, а всего взыскано х (….) рублей х копейка.

Решение суда вступило в законную силу х.04.2011 г., был выдан исполнительный лист №х №х, который сопроводительным письмом №хот х.05.2011 г. был направлен представителю истца М. по адресу …., получен им х.05.2011 г., также направлялась ему и копия решения суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску СОАО «Н» к Родину А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску СОАО «Н» к Родину А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья - Корокозов Д.Н.