Решение о взыскании долга.

Дело 2-330/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

х.хх. 2010 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Денисовой О.М., ответчика Горячева Н.Н., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой О.М. к Горячеву Н.Н. о взыскании долга

установил:

Денисова О.М. обратилась в суд с иском кГорячеву Н.Н. о взыскании долга в сумме х рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме х рублей, мотивируя свои требования тем, что х.хх.хххх г. ответчик взял у нее в долг деньги в сумме х рублей, о чем была составлена расписка и обязался вернуть указанную сумму до хх.хххх года. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, долг не возвратил до настоящего времени, на требование о добровольном возврате долга не ответил.

Истец Денисова О.М. в судебном заседании свои требования поддержала.

Ответчик Горячев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заёмщику деньги, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму в срок и в порядке, обусловленный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка.

Как следует из материалов дела, х.хх.хххх г. ответчик взял у истца взаймы х рублей, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.х).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ….. Сумма … заемщиком не возвращена, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено.

Ответчик Горячев Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х копеек, поскольку требования истца удовлетворяются в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Денисовой О.М. удовлетворить.

Взыскать с Горячева Н.Н. в пользу Денисовой О.М. долг в сумме х рублей х копеек, а также х рублей - расходов по уплате госпошлины, а всего х (….) рублей х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Володина А.А.