Дело № 2-2148/2011 г. Выкса Нижегородской области х.хх. 2011 г. при секретаре судебного заседания Бистерфельд С.А., при участии: представителя заявителя - Волкова С.Ю., представителя ОГПН по Выксунскому району Мялкина В.В.. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации р.п. Ш. Выксунского Муниципального района об оспаривании незаконных действий должностных лиц отдела государственного пожарного надзора по Выксунскому району У С Т А Н О В И Л: Администрация р.п.Ш. Выксунского муниципального района Нижегородской области обратилась в Выксунский городской суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании незаконных действий должностных лиц отдела государственного пожарного надзора по Выксунскому району. В частности указывая, что х.09.2011 года заместителем Главного государственного инспектора по пожарному надзору Г. было проведено обследование (проверка) территории муниципального образования р.п. Ш.. По результатам обследования вышеуказанным должностным лицом было выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №х. Заявитель просит признать данное предписание незаконным, поскольку указанные должностным лицом требования были предъявлены со ссылкой на нормативные акты, действие которых не может распространяться на здания и сооружения, построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности. А также заявитель просит приостановить исполнение предписания заместителя Главного Государственного инспектора Выксунского района по пожарному надзору Г. от х.09.2011 года №х до вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель заявителя администрации р.п. Ш. Волков С.Ю. требования указанные в заявлении поддержал. Представитель администрации ОГПН по Выксунскому району Мялкин В.В. считает заявление не обоснованным, а предписание Главного Государственного инспектора Выксунского района по пожарному надзору Г. от х.09.2011 года №х законным. Заслушав стороны, суд установил следующее. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это значит, что юридически заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке реализовать свое право на судебную защиту. Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд, третейский суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно ст. 22 ГПК РФ районные суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из представленных в дело документов следует, что Администрация р.п. Ш. Выксунского Муниципального района обращается с заявлением об оспаривании незаконных действий должностного лица отдела государственного пожарного надзора по Выксунскому району, в частности вынесения незаконного предписания от х.09.2011 года №х по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление Администрации р.п.Ш. Выксунского муниципального района неподведомственно Выксунскому городскому суду и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, как спор, связанный с оспариванием ненормативного правового акта и действия должностного лица. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке (п. 1 ст. 134 ГПК РФ). Таким образом, дело по заявлению Администрации р.п. Ш. Выксунского Муниципального района об оспаривании незаконных действий должностных лиц отдела государственного пожарного надзора по Выксунскому району в настоящем суде подлежит прекращению. При подаче искового заявления в суд Администрацией р.п.Ш. Выксунского муниципального района оплачена государственная пошлина в размере х руб. которая в случае прекращения производства по делу подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,ст. 221, п.1 ч.1 ст. 134, ст. ст. 224 - 227 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению Администрации р.п. Ш. Выксунского Муниципального района об оспаривании незаконных действий должностных лиц отдела государственного пожарного надзора по Выксунскому району прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Возвратить Администрации р.п. Ш. Выксунского Муниципального района государственную пошлину, оплаченную по квитанции от х.11.2011 года. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном действующем законодательством порядке. Копию настоящего определения направить (вручить) Администрации р.п. Шиморское Выксунского муниципального района, ОГПН по Выксунскому району. Судья- Власова И.Н.