Дело №2-1936/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                         19 октября 2011 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Пальцева Е.И., ответчика Борискова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пальцева Е. И. к Борискову Д. А. - о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Пальцев Е.И. обратился в суд к Борискову Д.А. с исковым заявлением - о признании прекратившим его права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: …..

Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ….. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от х.х.1992 г. по реестру № х. С 2008 г. по просьбе … Б. он зарегистрировал в указанном доме … Борискова Д. А. Однако они не проживали в его доме, не вели совместного хозяйства. … В настоящее время Борисков Д.А. … проживает в квартире, расположенной по адресу: …. Квартира принадлежит родственникам ответчика Борискова Д.А. В спорном доме ответчик не проживает, вещей, ему принадлежащих, в доме не имеется. Расходы по оплате жилья он не несет. Из-за регистрации в доме ответчика, истец не может реализовать свои права владения и распоряжения собственностью, в связи с чем, он вынужден обратиться в судебном порядке для защиты своих прав.

В судебном заседании истец Пальцев Е.И. исковые требования, поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Борисков Д.А. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

       Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: …., принадлежит Пальцеву Е.И. на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от х.х.1992 г.

Исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск необходимо удовлетворить, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере х рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3), исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере х рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,       

р е ш и л:

Исковые требования Пальцева Е. И. удовлетворить.

Признать Борискова Д. А., прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ….

Взыскать с Борискова Д. А. в пользу Пальцева Е. И. расходы на уплату госпошлины в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                 М.Н. Илюшков