О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Выкса                                                                       24 октября 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Титова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/2011 г. по исковому заявлению

Ганзина Д. М. к Титовой Л. Н., Титову Е. А. - об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Ганзин Д. М. обратился в суд к Титовой Л. Н. с исковым заявлением - об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: ….

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен Титов Е.А., в качестве третьего лица был привлечен КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области.

В судебное заседание, назначено на х.х. 2011 г. на х ч. истец Ганзин Д.М. либо его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещались своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, доказательств неявки по уважительной причине от них представлено не было. В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено до х.х. 2011 года до х ч. х мин.

В судебное заседание, назначенное х.х.2011 г., ни истец, ни его представитель не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили, доказательств неявки по уважительной причине от них представлено не было.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Титов Е.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, то обстоятельство, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды без уважительных на то причин, суд считает необходимым исковое заявление Ганзина Д. М. к Титовой Л. Н., Титову Е. А. - об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ганзина Д. М. к Титовой Л. Н., Титову Е. А. - об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- М.Н. Илюшков