РЕШЕНИЕ Дело №2-2126/2011 г. Выкса х.хх. 2011 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием ответчиков Лебедевой О.Е. и Тарасовой Е.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Тарасовой Е.А., Лебедевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора у с т а н о в и л: АКБ обратился в суд с иском к Тарасовой Е.А., Лебедевой О.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № х от х. 09. 2008года в размере х рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме х руб., неустойку на просроченный основной долг - х руб., сумму просроченных процентов - х руб., расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что х.09.2008 года между АКБ и Тарасовой Е.А. был заключен кредитный договор № х на срок по х. 09. 2013 года, согласно которому Заемщик получила х рублей под х % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполняет не надлежащим образом. Долг заемщика по состоянию на х.10.2011г. составляет х рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Лебедевой О.Е.. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но погашения задолженности не последовало. Представитель истца АКБ в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие Ответчики Тарасова Е.В. и Лебедева О.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.198 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиками, суд находит следующее. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ: «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства». В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…». Ответчики по делу исковые требования признали, не оспаривали доводы истца, просили принять признание иска. Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск АКБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования. Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление АКБ удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Тарасовой Е.А. и Лебедевой О.Е. в пользу АКБ сумму задолженности по кредитному договору №х от х.09.2008 года в размере х (…..) рублей х копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х (….) рублей х копейку, а всего х (….) рублей х копейки. Расторгнуть кредитный договор №х от х.09.2008 года, заключенный между АКБ и Тарасовой Е.А.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья- Володина А.А.