О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2020/2011 г.Выкса х.хх.2011 года Нижегородская область Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бистерфельд С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к Правительству Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Администрации Выксунского муниципального района о признании права на получение сертификата для приобретения жилья, признания незаконным действий администрации Выксунского муниципального района при участии: представителя администрации г.Выкса Выксунского муниципального района Телегиной Г.И представителя администрации Выксунского муниципального района Цыцулиной Н.В. истец Иванов В.В., извещенный о дне и месте судебного заседания не явился У С Т А Н О В И Л: в Выксунский городской суд Нижегородской области обратился Иванов В.В. с иском к Правительству Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Администрации Выксунского муниципального района о признании права на получение сертификата для приобретения жилья, признания незаконным действий администрации Выксунского муниципального района. К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация г.Выкса Выксунского муниципального района. В судебное заседание заявитель Иванов В.В. не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель администрации г.Выкса Выксунского муниципального района Телегина Г.И не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. Представитель администрации Выксунского муниципального района Цыцулина Н.В., не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. От Правительства Нижегородской области поступило заявление, согласно которому просят провести судебное заседание в их отсутствие. От Министерства социальной политики Нижегородской области поступило заявление, согласно которому просят провести судебное заседание в их отсутствие. Как следует из материалов дела, истец Иванов В.В. дважды извещался о судебных заседаниях, назначенных на х.11.2011 г. и на х.11.2011 г., однако в суд не являлся: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебных заседаний от него не поступало. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, истец Иванов В.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель администрации г.Выкса Выксунского муниципального района Телегина Г.И не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. Представитель администрации Выксунского муниципального района Цыцулина Н.В., не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. От Правительства Нижегородской области поступило заявление, согласно которому просят провести судебное заседание в их отсутствие. От Министерства Социальной политики поступило заявление, согласно которому просят провести судебное заседание в их отсутствие. Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в отсутствие Иванова В.В. не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Иванова В.В. без рассмотрения. В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает Иванова В.В. права повторно обратиться с данным заявлением в судебные органы. Из п. 2 ст. 223 ГПК РФ следует, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Иванова В.В. к Правительству Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Администрации Выксунского муниципального района о признании права на получение сертификата для приобретения жилья, признания незаконным действий администрации Выксунского муниципального района оставить без рассмотрения. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора. Судья- И.Н.Власова