Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 г.                                           г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в интересах Соболевой В.М. к ОАО Выксунское управление «С» - о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Соболевой В.М. к ОАО Выксунское управление «С» о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством в размере х руб. х коп. Требования мотивированы тем, что Соболева В.М., работавшая в должности …. приказом №х от х.06.2011 года была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением численности работников организации. Соболева В.М. обратилась с заявлением в Выксунскую городскую прокуратуру по вопросу невыплаты ответчиком ОАО Выксунское управление «С» пособия по сокращению в связи с не трудоустройством за три месяца (июль, август, сентябрь 2011г.)

Истец Соболева В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по размеру требований возражений не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ «суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»

         Судом установлено, что истец Соболева В.М. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ОАО Выксунское управление «С», которые были прекращены х.06.2011 года, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора с работником по сокращению численности организации №х.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен».

Согласно справки ОАО Выксунское управление «С» направленной в Выксунскую городскую прокуратуру за подписью и.о. председателя ликвидационной комиссии ОАО Выксунское управление «С» сумма задолженности по выплате пособия по сокращению Соболевой В.М. составляет за июль 2011 г. х руб. х коп., за август 2011г. - х руб. х коп., за сентябрь 2011г. - х руб. х коп., всего х руб. х коп.

В соответствии со справкой из ГУ ЦЗН №х от х.10.2011 года Соболева В.М. обратилась в ЦЗН х.06.2011 года, она не была трудоустроена в течение 3-х месяцев со дня увольнения, х.09.2011г. снята с регистрационного учета. Таким образом, условия для выплаты истцу пособия за 3-й месяц со дня увольнения соблюдены.

Суд считает, что поскольку установлен факт нарушения прав Соболевой В.М. на получение пособия по сокращению, ответчиком не опровергнут данный факт, следовательно, требования о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством, подлежат удовлетворению.

На основании ходатайства истца и в соответствии со ст.212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку существенно ущемляются социальные права и законные интересы истца.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОАО Выксунское управление «С» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме х руб. х коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ОАО Выксунское управление «С» в пользу Соболевой В.М. задолженность по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством в размере х (…..) рубля х копеек, из них: за июль 2011г. - х руб. х коп., за август 2011г. - х руб. х коп., за сентябрь 2011г. - х руб. х коп.

Взыскать с ОАО Выксунское управление «С» госпошлину в доход государства в размере х руб. х коп.

Решение в части взыскания задолженности по выплате пособия обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья-      Власова И.Н.