О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2007/2011

г.Выкса х.хх. 2011 года

Нижегородская область

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области

Власова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалуновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранина А. М. к Администрации г.Выкса о ликвидации платной автостоянки.,

при участии:

представителя ответчика Фроловой Е.Г.

истец Гранин А.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Выксунский городской суд Нижегородской области обратился Гранин А.М. с иском к Администрации г.Выкса о ликвидации платной автостоянки.

На вызов суда истец Гранин А.М. повторно не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г.Выкса Фролова Е.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Как следует из материалов дела, истец Гранин А.М. дважды извещался о проведении подготовки по делу, назначенных беседах на х.хх.2011 г. и на х.хх.2011 г., однако в суд не являлся: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебных заседаний от него не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в суд по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Гранина А.М. без рассмотрения.

В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает Гранина А.М. права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.

Из п. 2 ст. 223 ГПК РФ следует, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гранина А. М. к Администрации г.Выкса о ликвидации платной автостоянки оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2007/2011, находящемся в производстве Выксунского городского суда.

Судья – Власова И.Н.