Дело №2-1691/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Выкса 15 ноября 2011 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истцов Шестаковой Н.Е., ответчиков Кузьминовой С.С., Томашовой З.Е., Уткиной Н.Е., Соболькова А.Е., представителя ответчиков Анашкиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2011 г. по иску по иску Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С. к Шестаковой Н. Е. - о вселении, у с т а н о в и л: Исковые заявления были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-1691/2011 г. В судебном заседании от истца Шестаковой Н.Е. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ней и ответчиками достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: (некоторая информация отсутствует) Истец с условиями мирового соглашения согласна. Она пояснила, что отказывается от своих исковых требований. Ее интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить. Ответчики Кузьминова С.С., Томашова З.Е., Уткина Н.Е., отказываются от встречных исковых требований, их интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются, просят производство по гражданскому делу прекратить. Ответчик Собольков А.Е., представитель ответчиков Кузьминовой С.С., Томашовой З.Е., Уткиной Н.Е. на основании письменного заявления в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Анашкина Е.И. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения, просят производство по гражданскому делу прекратить. Представители третьих лиц Администрации города Выкса Нижегородской области, Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явились. От представителей третьих лиц поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителей. Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения (в том числе возможность выдачи судом исполнительного листа и принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств), а также прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: (некоторая информация отсутствует) Производство гражданскому делу по иску Шестаковой Н. Е. к Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С., Соболькову А. Е. - о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по иску Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С. к Шестаковой Н. Е. - о вселении, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья- М.Н. Илюшков