Дело №2- 1902/2011

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                

судебного заседания

г. Выкса                                                      16 ноября 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истцов Астаниной Т.В., Фоминой Е.В., ответчика Морозовой А.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Е. В., Астаниной Т. В. к Морозовой А. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л :

Фомина Е.В. и Астанина Т.В. обратились в суд с иском о признании Морозовой А.А. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Выксунский район…, и выселении Морозовой А. А. из указанного жилого дома по указанному выше адресу. Требования мотивированы тем, что жилой дом № х по ул. … принадлежал П., который умер х г.. После его смерти в наследство на данный жилой дом вступили Фомина Е.В. и Астанина Т.В. по х доли в праве общей долевой собственности за каждой, право собственности зарегистрировано х.х. 2010 года в установленном законом порядке. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит Морозова А.А.. Морозова А.А. не является членом их семьи, отношений с ней не поддерживают. С х.х. 2010 года Морозова А.А. утратила право пользования жилым домом, однако до настоящего времени продолжает проживать в доме, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не ухаживает за домом. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

(некоторая информация отсутствует)

Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, против прекращения производства по делу не возражают.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд                  

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фоминой Е. В., Астаниной Т. В. к Морозовой А. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, на следующих условиях:

(некоторая информация отсутствует)

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- А.А. Володина