Дело №2-1384/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса х.х. 2011 г.

Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием представителя истца Васиной И.И., ответчиков Ширьяздянова Р.А., Ширьяздянова А.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шадрина Р. Н. к Ширьяздянову А. А. и Ширьяздянову Р. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Шадрин Р.Н. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом – нежилым строением (сараем) в кирпичном исполнении №х, расположенном на земельном участке по адресу: ….., а именно об обязании ответчиков освободить указанное строение от находящегося в нем имущества и удалить замки с ворот.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от х г. он является собственником пристроенного помещения (торгового) к двухэтажному каркасно-засыпному многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ……, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По заявлению собственников помещений многоквартирного дома №х по ….. г.Выкса администрацией Выксунского муниципального района под вышеуказанным домом был сформирован земельный участок площадью х кв.м. На данном земельном участке расположены х нежилых строения (сарая) в кирпичном исполнении, которые являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Решением собственников помещений многоквартирного дома №х по ул… от х.х.2011 г. нежилое строение (сарай) под №х было передано в пользование ему. Ранее данное строение использовалось П., которая являлась прежним собственником пристроенного помещения (торгового) к двухэтажному каркасно-засыпному многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: …... Ответчики заняли спорное нежилое строение, хранят там имущество, повесили замки, препятствуют истцу в пользовании данным помещением, ссылаясь на то, что являются наследниками П., на имя которой имелся договор аренды земельного участка. Однако договор аренды утратил свою силу, решением собственников помещений в многоквартирном доме право пользования нежилым помещением (сараем) №х предоставлено ему. В добровольном порядке ответчики устранить нарушения его прав отказываются, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Шадрин Р.Н. не явился. Его представитель по доверенности Васина И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что пристроенное торговое помещение, принадлежащее истцу, и многоквартирный жилой дом являются единым целым, истец в равной мере с другими собственниками помещений в многоквартирном доме имеет право на долю в общем имуществе многоквартирного дома, в связи с чем ему был предоставлен решением собственников освободившийся после смерти П. сарай в кирпичном исполнении. За П. также закреплялся сарай в деревянном исполнении. В собственности П. оставалось помещение в многоквартирном доме – ранее квартира №х, переведенная в нежилое помещение. Сарай в кирпичном исполнении Постникова возводила своими силами и средствами. Он не относился к пристроенному помещению. После продажи пристроенного торгового помещения Постникова продолжала пользоваться нежилым помещением (сараем) №х в кирпичном исполнении до своей смерти. Затем сараем стали пользоваться ответчики. Решением общего собрания собственников от х.х.2011 г. кирпичный сарай был закреплен за Шадриным. Решение о распределении права пользования другими сараями не принималось, т.к. данный вопрос не выносился на повестку дня, о проведении данного общего собрания Ширьяздяновых, а также администрацию города Выкса Выксунского муниципального района в известность не ставили, посчитав, что Ширьяздяновы не являются собственниками, а также из-за того, что для принятия решения имелось большинство и голосование указанных лиц не повлияло бы на результат. Данное решение было подтверждено голосованием по тому же вопросу, проведенным с х по х августа 2011 г.

Ответчики Ширьяздянов А.А. и Ширьяздянов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в своих объяснениях и письменных возражениях на иск указали, что они являются наследниками П., в том числе им принадлежит помещение №х в д.х по ул….. и доля в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в т.ч. земельный участок и расположенные на нем объекты. Решение общего собрания собственников от х.х.2011 г. считают незаконным, поскольку их, а также администрацию города Выкса о проведении данного собрания не извещали, участия они в голосовании не принимали. Принадлежащее Шадрину пристроенное торговое помещение является самостоятельным объектом, в связи с чем ему не может принадлежать доля в праве на общее имущество многоквартирного дома. Спорный гараж был выстроен Постниковой за счет своих средств, им всегда пользовалась только она, а после её смерти гаражом стали пользоваться её наследники. Право пользования ни Шадриной Т.И., ни истцу никогда не передавалось. На земельном участке под многоквартирным домом находятся х гаража, выстроенных собственниками, из которых 1 используется Ю., 2 гаража используются В., и 1 гараж ими как наследниками П.. Поскольку права собственников должны защищаться равным образом, то ко всем гаражам должны применяться одинаковые нормы права.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шадрина Р.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…».

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права х от х.х.2009 г. право собственности на встроенное нежилое помещение, находящееся по адресу: ……, зарегистрировано за П..

Х.х.2004 г. между КУМИ администрации Выксунского муниципального района и П. на основании Постановления администрации Выксунского района №х от х.х.2004 г. был заключен договор №х аренды земельного участка площадью х кв.м., расположенный по адресу: …., в районе д.№х для подготовки проектно-сметной документации по строительству пристроя и благоустройства прилегающей территории к квартире, реконструируемой под магазин. Право аренды было зарегистрировано в установленном порядке. Срок аренды с учетом дополнительного соглашения от х.х.2005 г. установлен до х.х.2006 г.

Согласно договора купли-продажи от х.х.2005 г. П. передала в собственность И. пристроенное помещение к двухэтажному каркасно-засыпному облицованному кирпичом жилому дому, незавершенное строительством нежилое степенью готовности 6% площадью по наружному обмеру х кв.м., расположенное по адресу: …… Право собственности И. на пристроенное помещение, незавершенное строительством, было зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права х от х.х.2005 г.) С этого момента договор аренды №х земельного участка с П. прекратил свое действие, х.х.2005 г. было составлено Соглашение о его расторжении, что следует из ответа КУМИ администрации Выксунского муниципального района №х от х.х.2011 г.

Согласно договора купли-продажи от х.х.2008 г. И. передала в собственность Шадрину Р.Н. пристроенное помещение (торговое) общей площадью х кв.м., расположенное по адресу: …., одновременно передается и право на долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права х №х от х.х.2008 г.

Данное помещение пристроено к жилому многоквартирному дому №х по ул…..

Согласно представленной технической документации (строительного паспорта), разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию №х и справки Выксунского филиала ГП НО «Н» нежилое встроено-пристроенное помещение, техническая инвентаризация которого была проведена х.х.2007 г., и многоквартирный жилой дом имеют общую капитальную стену, в связи с чем пристроенное помещение является составной частью жилого дома, имеют единый юридический адрес.

В соответствии с п.1 ст.36 ЖК РФ Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, истцом подтверждено наличие у него права на общее имущество в многоквартирном доме, и в этой части возражения ответчиков судом отвергаются как необоснованные.

Постановлением администрации Выксунского района Нижегородской области №х от х.х.2006 г. в соответствии с требованиями п.2 ст.36 ЗК РФ, п.1 ст.36 ЖК РФ и ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» под многоквартирным домом, расположенным по адресу: …., был сформирован земельный участок общей площадью х кв.м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером х, что следует из кадастровой выписки №х.

Согласно копий материалов землеустроительного дела №х по межеванию на земельный участок по адресу: …. и ситуационного плана в границах земельного участка площадью х кв.м. под домом №х по ул….. и необходимом для его обслуживания выстроен ряд нежилых строений (сараев) в кирпичном исполнении, являющиеся подсобными (вспомогательными) строениями – хозяйственными постройками, право на которые не подлежит государственной регистрации. В том числе там находится сарай в кирпичном исполнении под №х, выстроенный П. и использовавшийся ею при жизни. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается копией постановления администрации Выксунского района №х от х.х.2005 г. «О предоставлении земельного участка в аренду под нежилым строением (сараем) в кирпичном исполнении П.», копией договора аренды №х земельного участка от х.х.2005 г., записями из ежедневника П. о затратах по возведению данного строения в общей сумме х руб. В связи с выделением земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме №х по ул….., соглашением от х.х.2006 г. был расторгнут договор аренды №х земельного участка площадью х кв.м., заключенный между КУМИ и П. х.х.2005 г. для использования под нежилое кирпичное строение (сарая).

П. умерла х г. (свидетельство о смерти х).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

П. х.х.2010 г. составила завещание, удостоверенное нотариусом Л. реестр №х, согласно которому принадлежащее ей нежилое помещение, находящееся по адресу:…., завещала в равных долях по ? доле каждому Ширьяздянову А. А. и Ширьяздянову Р. А..

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Л. №х от х.х.2011 г. и копии материалов наследственного дела №х к имуществу П. Ширьяздянов Р.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию х.х.2011 г. (вх.№х), а Ширьяздянов А.А. – х.х.2011 г. (вх.№х).

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение; при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.

Таким образом, Ширьяздянов Р.А. и Ширьяздянов А.А., приняв наследство после смерти П., с момента открытия наследства обладают в равных долях всеми правомочиями собственника в отношении принадлежавшего наследодателю нежилого помещения, находящегося по адресу: …., и доли в праве на общее имущество многоквартирного дома.

Согласно п.2 ст.36 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 247 ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящейся на его долю, соответствующей компенсации».

Судом установлено, что спорное нежилое строение (сараем) в кирпичном исполнении под №х было выстроено П. собственными силами и за счет собственных средств. Также из пояснений представителя истца и ответчиков следует, что между собственниками помещений в многоквартирном доме сложился определенный порядок пользования, в соответствии с которым П. с момента возведения и до момента смерти пользовалась спорным нежилым строением (сараем) в кирпичном исполнении №х, другие нежилые строения (сараи) в кирпичном исполнении использовались Ю. и В. (2 строения).

Универсальное правопреемство в результате наследования ответчиками имущества П. никоим образом не может служить основанием для изменения сложившегося порядка пользования, поскольку права и обязанности в этом случае переходят в неизменном виде.

Согласно ст.44 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; … 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;… 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания ст.44 ЖК РФ следует, что принятие решений об определении порядка пользования общим имуществом собственниками помещений в многоквартирном доме может относиться к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определен ст.45 ЖК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.45 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч.4 ст.45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения, в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручен каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Как следует из представленной копии Протокола №х общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №х по ул…..а от х.х.2011 г., повесткой дня являлись выборы старшего по дому и решение вопроса освободившегося кирпичного сарая, инициатор его проведения не указан.

Реестра вручения уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г….., не имеется, сведений о размещении уведомления на досках объявлений подъездов дома или доведения информации до собственников жилых помещений иным способом суду не представлено. Установлено, что администрация города Выкса, выступающая от имени собственника муниципального жилищного фонда, и Ширьяздяновы о повестке дня и времени проведения общего собрания уведомлены не были.

Тем самым были нарушены права ответчиков на участие в общем собрании собственников помещений и голосование по поставленным вопросам.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В своих возражениях на иск ответчики оспаривают законность принятого общим собранием собственников многоквартирного дома решения и с их доводами по приведенным выше основаниям суд соглашается, учитывая также, что предметом обсуждения на общем собрании являлся вопрос о предоставлении освободившегося кирпичного сарая, тогда как в силу правопреемства и согласно ст.37 ЖК РФ оснований для изменения сложившегося порядка пользования не имелось, поскольку права и обязанности перешли к наследникам в неизменном виде. Также основанием к передаче данного кирпичного сарая Шадрину Р.Н. указано, что сарай построен на земле, отведенной администрацией в аренду под строительство магазина П., которая в октябре 2005 г. продала его Шадрину, что не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, поскольку договор аренды №х земельного участка с П. прекратил свое действие с момента продажи П. пристроенного помещения, х.х.2005 г. было составлено Соглашение о его расторжении, что следует из ответа КУМИ администрации Выксунского муниципального района №х от х.х.2011 г., земельный участок в границах площадью х кв.м. сформирован под многоквартирным домом и передан в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.4 ст.212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом. Однако при наличии комплекса хозяйственных построек (в том числе сараев в кирпичном исполнении и других), которые подлежат передаче в пользование собственникам помещений в многоквартирном доме пропорционально размеру площади принадлежащих им помещений, данный вопрос общим собранием не разрешался применительно к соразмерности находящихся в пользовании хозяйственных построек площади принадлежащих каждым из собственников помещений.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.37 ЖК РФ запрещен выдел в натуре доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и отчуждение доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершение иных действий, влекущих за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

В соответствии со сложившимся порядком пользования хозяйственная постройка – нежилое помещение (сарай) в кирпичном исполнении №х являлось принадлежностью помещения №х в д.х по ул…. и его обособление по решению общего собрания от х.х.2011 г. является нарушением закона.

Решение общего собрания собственников от х.х.2011 г. в части вопроса №х «О предоставлении в пользование Шадрину Р.Н. кирпичного сарая, которым ранее пользовалась П. судом также отвергается по приведенным выше основаниям, а также с учетом положений ст.196 ГПК РФ, поскольку требований, основанных на данном решении истцом не заявлялось.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.10 ГК РФ: «1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.»

Постникова Н.Ю. с момента возведения и до момента смерти пользовалась спорным нежилым строением (сараем) в кирпичном исполнении №х, требований к ней о передаче спорного имущества в пользование Шадриным Р.Н. с х.х.2008 г., т.е. с момента возникновения у него права собственности на пристроенное помещение (торговое) общей площадью х кв.м., расположенное по адресу: ….., не предъявлялось, претензии по порядку пользования имуществом возникли после того, как право пользования спорным строением перешло к ответчикам.

В рассматриваемом случае судом усматривается злоупотребление правом со стороны истца.

Свои требования истец основывает на положениях ст.304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Выбор способа защиты права принадлежит лицу, обращающемуся за защитой права.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения или угрозы нарушения его права, не связанных с лишением владения.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Шадрину Р. Н. в удовлетворении исковых требований к Ширьяздянову А. А. и Ширьяздянову Р. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом – нежилым строением (сараем) в кирпичном исполнении №х расположенном на земельном участке по адресу: ……. Отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Д.Н. Корокозов