Дело №2-1541/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 25 ноября 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца ЗАО «А» - Аникина А.Ю. на основании доверенности, ответчика Ганина Д.А., его представителя адвоката Казанцева Д.А. на основании ордера № х, при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «А» к Ганину Д. А. о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «А» обратился в суд с иском о взыскании с Ганина Д.А. в возмещение ущерба х рублей, х копеек, и взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере х рублей. Требования мотивированы тем, что х июня 2011 года на перекрестке улиц …, управляя автомобилем «В», произвел наезд на строение контрольно-пропускного пункта, принадлежащее на праве собственности ЗАО «А». В результате действий ответчика имущества истца причинен ущерб в размере х рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истец ЗАО «А» исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика Ганина Д.А. в счет возмещения ущерба х рубля, и расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Ганин Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, признание иска им добровольное.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Справкой о ДТП подтверждается, что х.х.2011г. около х час. х мин. на перекрестке улиц …, Ганин Д.А., управляя автомобилем «В», не справился с управлением, произвел наезд на строение КПП ЗАО «А».

Согласно заключению эксперта ООО «П», величина затрат по устранению ущерба, причиненного ЗАО «А», Ганиным Д.А. с учетом износа материалов составляет х рубля.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Поскольку ответчиком Ганиным Д.А. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Ганина Д.А. в пользу ЗАО «А» в возмещение ущерба х рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «А» к Ганину Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Ганина Д. А. в пользу Закрытого акционерного общества «А» х рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей, а всего х рубля х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Выксунский городской суд.

Судья- А.А. Володина