О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Дело № 2-2006/2011

г. Выкса                29 ноября 2011 года

Нижегородская область

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширьяздянова А. А., Ширьяздянова Р. А. к Васиной И. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

при участии:

представителя истцов по доверенности Тюковой Н.А.,

ответчика Васиной И.И.,

представителя третьего лица КУМИ администрации Выксунского муниципального района по доверенности Малявиной О.А.

истец Ширьяздянов А.А., Ширьяздянов Р.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

ответчик Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие

У С Т А Н О В И Л:

в Выксунский городской суд Нижегородской области обратились Ширьяздянов А. А., Ширьяздянов Р. А. с иском к Васиной И. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истцы просят устранить препятствия в пользовании земельным участком, используемом под огородничество, расположенном на придомовой территории по адресу: …., обязать ответчика вернуть ключи от замка входной двери, ведущей на участок, в дальнейшем, в случае замены замка незамедлительно предоставлять новый ключ истцам, убрать с территории земельного участка туалет, теплицы, в случае если повреждена тротуарная плитка- восстановить ее, забор и насаждения, которые были на участке, взыскать судебные расходы.

Определением Выксунского городского суда от х ноября 2011 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Шевченко С.В. в качестве третьего лица был привлечен КУМИ Администрации Выксунского муниципального района.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности Тюкова Н.А. представила заявление от истцов по делу Ширьяздянова А.А. и Ширьяздянова Р.А. с просьбой прекратить производство по делу и об отказе от исковых требований.

Ответчик Васина И.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Возражений относительно прекращения производства по данному делу не представила.

Представитель третьего лица Молявина О.А. не возражает против прекращения данного дела.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон по настоящему делу, а также иных лиц.

Относительно заявления ответчика Шевченко С.В. о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку к заявлению приложены копии платежных документов на иностранном языке, перевод которых отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

При данных обстоятельствах разрешить вопрос о судебных расходах понесенных ответчиком Шевченко С.В., в рамках данного судебного разбирательства не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.9, ст. 220 ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ширьяздянова А. А., Ширьяздянова Р. А. к Васиной И. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

      Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

         Заявление ответчика Шевченко С.В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья- И.Н. Власова