Дело №2-1912/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Выкса       29 ноября 2011 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Черныш Н.А., представителя истца Цыбряевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черныш Н. А. к Славникову А. В. - о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л

Истец Черныш Н.А. обратилась в суд к Славникову А.В. с исковым заявлением - о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: …

В обосновании своих требований Черныш Н.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит х доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: … В настоящий момент по данному адресу зарегистрированы Черныш Н.А. и ее бывший супруг Славников А.В. С х года по х г. она состояла в браке с ответчиком. х г. ими была приобретена спорная квартира в равных долях. С х г. Черныш Н.А. с ответчиком не проживает в указанной квартире, ответчик всячески чинит препятствия для истца по пользованию квартирой. Самовольно установил новые замки на входную дверь квартиры, не отдав ключи Черныш Н.А. За квартиру истец ежегодно оплачивает налог. Другого жилья у нее нет. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в судебном порядке за защитой своих имущественных прав.

В судебном заседании истец Черныш Н.А., также ее представитель на основании доверенности № х Цыбряева П.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Славников А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было. Суд признал причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной, определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, выслушав доводы сторон, пояснение свидетеля, изучив материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Черныш Н.А. и Славников А.В. состояли в законном браке. х г. их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № х.

Судом установлено, что супругами Славниковым А.В. и Черныш Н.А. на основании договора купли-продажи от х г. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: …. Квартира была приобретена в общую долевую собственность в равных долях каждому, что следует из содержания копии договора купли-продажи.

х доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру была зарегистрирована за Черныш Н.А. в государственном порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации № х.

Согласно справки, данной ООО «Ц», в спорном жилом помещении зарегистрированы Славников А.В. и Черныш Н.А.

В силу п.п. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещениям в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из пояснений свидетеля Б., данных ей в судебном заседании, следует, что Черныш Н.А. она знает, и также знает ее бывшего супруга Славникова А.В., поскольку квартира ее … расположена рядом с квартирой истца. Ранее истец и ответчик проживали вместе в этой квартире, однако сейчас Черныш Н.А. не проживает там. Славников не пускает бывшую супругу в квартиру, много раз она ночевала у Б.. Она приходила и стучалась в квартиру, он не открывал ей дверь. С х года ответчик ее не пускает в квартиру.

Из пояснений истца, данных ей в судебном заседании, следует, что ответчик Славников А.В. препятствует ей в осуществлении права пользования жилым помещением, поскольку ограничил доступ к жилому

помещению, поменяв замки на входной двери, препятствует проживанию Черныш Н.А. в спорном жилом помещении.

Согласно представленной копии налогового уведомления № х расчет налога за квартиру за х годы был также начислен на Черныш Н.А.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд, оценив юридический значимые по делу обстоятельства, в том числе пояснения свидетеля, письменные материалы дела, учитывая тот факт, что Черныш Н.А. является сособственником спорного жилого помещения, а также положения законодательства о защите вещных прав собственника и возможности требования устранения всяких нарушений, препятствующих реализации его прав, находит требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению, следовательно, необходимо вселить Черныш Н. В. в спорную квартиру и обязать ответчика Славникова А. В. устранить препятствие к доступу и пользованию Черныш Н. В. данной квартирой, путем предоставления ей ключей от входной двери квартиры.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в размере х руб. х коп., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, и также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Черныш Н. А. удовлетворить.

Вселить Черныш Н. В. в квартиру, расположенную по адресу: …

Обязать ответчика Славникова А. В. устранить препятствие к доступу и пользованию Черныш Н. В. квартирой, расположенной по адресу: …, путем предоставления ей ключей от входной двери квартиры.

Взыскать с Славникова А. В. в пользу Черныш Н. А. расходов на уплату госпошлины в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - М.Н. Илюшков